账簿与权力

“美第奇家族的沒落、西班牙帝国的兴亡、法国大革命的爆发、美国独立、全球经济危机……不断登场的历史人物，跌宕起伏的历史事件，跟会计核算和会计师有什么关系？为什么说会计师才是真正推动历史的人？ 会计，从简单的簿记到各种复杂的模型，从最初对经济活动的核算到监督、管理、控制、预判、决策等职能的进一步扩展与深化，在近千年的金融历史和政治责任当中，是如何一步步统治世界的？ ”05-17

流水账气息太重，主观行文太多，缺乏有力论证。05-18

从一个非常有趣的角度去讲述和会计审计发展交织在一起的西方历史。当成故事书看会更有意思。05-27

关于会计的断片史 无趣06-22

为什么评分这么低？书名可以是《复式记账简史》02-20

作为财务看看会计史还是挺有趣的，就是书封上的谁掌握了账簿谁就掌握了权力根本是反了吧，有权力才能讨论是否要掌握账簿。05-16

就是很笼统地讲了讲复式记账技术和财务管理对国家发展（实在谈不上资本主义，毕竟早年这账簿，跟日记没啥区别了……下贱）。但是，就过于笼统，看个乐得了01-03

很多关于会计学的知识介绍并不清楚。03-03

有很多事实，但最好能提供多点思想08-26

一本书用了十几个例子来证明复式记账法是必须的，可能是想把这个理论砸瓷实了吧。但在我看来这就就有点偏故意往上堆了，堆的越高越容易塌。本来挺好的一个题材，账本就像是贴身穿的裤衩一样，亮出来基本上就等于亮底牌了，权力大概就是靓丽的外衣吧。这书真的很一般，可惜了了。07-15

复式记账改变世界的段子，大家已经不陌生。段子之外，会计意味着什么？清算的思维，其实渗透进西方方方面面。这本书不仅关注会计制度自身演变，更是清晰梳理了会计与国家之间演变关系，有史料，也有视角，非常推荐。对于中国读者而言，可能更新颖的，西欧封建制如何缓慢地推进了各类账簿的积累与发展，而最终，账簿与预算的结合，如何诞生了新的治理文明。06-07

书本身的内容偏浅显，很多话题都写得浮光掠影，以及翻译和校对实在太差。06-05

作为财务人员，难得读到一本会计史还写的这么好，许多观点有颇多共鸣之处，不仅阐明现代会计的产生和发展，也详细的告诉了我们会计在世界格局的变化中起到的作用，政府与事务所的对立，会计体系的弊端，还提及了文学中的会计。昨晚这本书读了将近尾声时看到其中一段，颇有同感：“随着安然公司的轰然倒塌，人们认为会计师不仅单调无聊，而且还唯利是图、极不专业。政治和金融评论员几乎不会提及会计师或者会计核算问题。由于会计师的形象阴沉冷漠，并且会计行业晦涩难懂，会计师已经与普通大众的日常生活脱节”但愿以后其他从业者对我们有更多的了解，不要自以为是地妄言；也希望会计从业人员能在了解现有准则的基础上，再多了解自己职业的历史，明白我们的工作的意义，责任，所应具备的情怀，精准灵敏是我们的基本特质，但是我们不是一台积账的机器。05-28