中国叙事学

四大奇书的部分很有启发性，就是有些地方作者很有自信的谈中国文化历史习惯明显带着西方人的隔岸观火观点，不认同。10-23

精妙之作。首章揭示中西叙事传统差异，中国叙事传统中较为长于呈现空间式的架构而不似西方传统中较为长于处理时间流。后文详尽分析明代四大奇书，从结构，修辞，寓意等层面揭示奇书乃是精心结撰的“文人小说”而非通俗说书传统下较为粗糙的产品。其中不少“开脑洞”的地方很合我的胃口。对于奇书的反讽性修辞把握尤其精彩。09-04

这书名吓人，但是真的开眼界01-16

篇幅有限，展开不够，具体论述未见得超出明清评点家的范畴。好在头脑清晰，框架完善，算得上本色当行。附录的一篇高友工文章极差，通篇臆断，大量没有根据的逻辑硬推出来的“必定”，对所论小说完全取割裂的态度，像是以《三重门》的写作方式来写学术论文。11-07

非常精彩！还好没有早看到否则搞不好就转专业至今尚未毕业了；当然你也永远不知道怎样更好。另外，这个讲座也是在当年因为众所周知的技术原因被中止的；反过来说明在八十年代后半期正在开展着多么蓬勃和丰富的文化交流。08-09

这里的中国叙事传统是相对于西方叙事传统来构建的，不过不也被看作是孤立的存在。对“客观”的推崇压抑着虚构，但是“客观”本身也只是貌似客观，还是给叙事留了空间。浦安迪觉得五四作家过分强调了口传文学的影响力，他用对偶、空间性的美学回应了胡适对传统小说缺乏整体性、时间性结构的责难。不过许多观点我更赞同夏志清的。浦安迪有时解释得牵强。04-24

小开本，装帧有复古感。内容当然是非常经典的。08-27

全书以“空间叙事结构”一论点贯之，极大篇幅与《明代小说四大奇书》相重，然既为讲稿之整理，毋宁说是《四大奇书》之纲领，故可先读此书，再转而读《四大奇书》，极有裨益。09-21

整体比较易懂，很见文本细读的功力，很想把六本读一遍。最后一篇论文好像是全书最难的，不过很对我的味。12-23

泛谈明清小说的结构和立意，结构方面倒还挺有意思的，谈起寓意就有些空大泛了。拿大学那一句来总领略有滑稽感，要知道，晚明风潮，最恶道学气。这里抓一抓，那里摘一摘，全书大抵上还是隔靴搔痒，不着痛处。附录一文倒有些令人慨叹。另外，这平装小开本拿在手上真是太舒服了。08-28

有趣。不过，晚明人究竟是怎么想的呢？09-22

我觉得杨义先生的那一本可能才是真的“中国叙事学”，浦安迪的讲稿只能算用原型、反讽等西方理论谈谈中国古典小说吧，其间不乏有意思的见解，强调奇书文体是“文人的”，但字里行间透露着浦安迪并不能神会并同情地理解传统文人以及五四文人。细节上难免让人觉得不靠谱，但还没有前两年那个专写红楼梦的书那么不靠谱。08-05

导言值五星 结果后面怎么跑去结构分析四大奇书了……说好了用西方novel 的概念来做比较文学不行的呢？12-12

如果说明代奇书小说中出现了自觉的反讽和讽寓特征的话，那是否说明这种叙述背后开始出现了一种超文本的观念，从而让叙述为表，而理学观念为里的二元补衬成为此类小说的新特点呢。03-24

观点不算新，把中国叙事文归结为神话-史文-明清奇书文体的发展路径。但全书叙述结构非常清晰，很好读。但就这本书的外在形式说说缺点。这么小一本书，定价45元，虽然我买的33元，但还是觉得贵了。主要印刷极差，很多地方印刷都是歪的，这还是北大出版社吗？我确定是在新华书店网店买的正版。另外封面反面不知道提取一段浦安迪自己的观点吗？非得搞一段浦安迪引的罗兰巴特的一段话。这可是浦安迪的书诶，也是醉醉的，感觉主编和设计师像傻B一样。06-10

小书拿在手里，又朴素又耐看。书名看着有点学术，但里面内容非常有意思、有启发08-16

浦老师了不得，能读到这个份上相当厉害。就是关于奇书小说的反讽（翻案）部分的观点存在一些保留意见。07-06