脆弱的崛起

俾斯麦留下的体系也就只有他自己才玩得转了......10-26

这是少见的大陆资深学者讨论欧洲当代历史的专著，徐先生从德国统一开始，讨论了一个大国崛起对周围邻里的影响，并造就俾斯麦塑造欧洲政治。但是其继任者未能应对挑战而陷入本可避免，并卷入无必要的与英国的冲突中。此书观点与西方传统主流不同，却庖丁解牛般分析透彻，而更重要的意义在于，对于当代的现状，大国是否会迎头相撞，此书带来更多现实意义。这样的评分很少出现，毋容置疑，这是一本值得好好阅读的好书。01-18

后伟人效应：政治强人和伟人留下的真空除了政治性的，还有思想性的，对于一个崛起大国来说当然如此，人们会把国家崛起道路上的伟人理想化，往往保留其对外政策中的强硬部分，删去妥协的部分，形成一种民族的精神依托，也借此向现政府抒发不满。俾斯麦去世后，其与官方的无能对应的形象被官方拿来简单化和绝对化的宣传，其在统一中所花费的巨大心血被简化为“决心”，“强硬”，其他无数的妥协隐忍，精细灵活都被选择性忽略01-30

从1871年德国统一到一战爆发，这四十多年德国分别推行着两个完全不同的“大战略”：前二十年是俾斯麦担任帝国首相时期，他通过高超的外交手段，谨慎地维持着德国的稳定发展。之后的二十多年，德皇威廉二世当政，在民意的裹挟下，他一改之前俾斯麦的外交风格，最终导致德国走向战争。02-04

十年前读来只当是历史，没想到却是预言。03-15

看了徐弃郁在华为关于西方国家联盟关系的演讲，觉得很了不起，遂找到了这本书。德国的崛起主要靠俾斯麦二十年的纵横捭阖，而德国政体固有的缺陷、德国不利的国际地理形势、后俾斯麦时代人才的断层、威廉二世的平庸等，都注定德国没有成为全球性的帝国。03-05

得到APP每天听本书分享：面对德国崛起中的脆弱性，俾斯麦随时准备接受一种不完善、不确定的结果，通过合纵连横的外交手段维持德国统一后20年的稳定。而威廉二世等人却认为德国地缘政治复杂“不进则退”，为了生存只能采取进攻性策略。也就是说，他们认定战争是不可避免的，这导致“必有一战”变成一种自我实现的预言，最终引发了德意志帝国的崩溃。最后，德国走向战争还有一个原因，就是德国没有培养出一支成熟的外交队伍。俾斯麦的确是伟大的外交家，俾斯麦当宰相的时候，他基本上是德国的人格化，人们提到德国，首先想到的就是俾斯麦。但20年后，俾斯麦却留下一个没有独立思考能力，只能依靠大人物替自己做主的国家。其实，在团队竞争中，拥有出色的头部并不一定能持续收益，只有培养“均质”的大多数，才是长期保持高水准的秘诀。02-27

全书着眼点在于，大战略下的外交走向分析。亮点在于中枢之地的外交策略（此处剖析最密，关于相反相成部分颇见精妙），对于“后俾斯麦”的国内教条化宣传两处。另外，于国内政治结构，意识形态梳理也有不俗见解。03-21

箭在弦上，不得不发。对于两次世界大战中的德国，这八个字或许是最好的注笔。诸强环绕的地理位置，将一份焦虑深埋于德意志人民的潜意识之中，连续两次对外战争的胜利，又让民族主义逐渐臻于极致，这些都为后来的“民意”提供了燃料。作者对于俾斯麦颇为推崇，德意志第二帝国的国力兴衰完全可以理解为伟人独裁政治对于帝制国家的重要性解析。随着俾斯麦下台，后继无人的帝国丧失了大战略的全局观念，德意志“大海军”缺乏的从来不是无畏舰，而是需要一位真正的操舵手。无论是政治上对于容克贵族的放纵，还是外交上对奥地利的执著，都显示出帝国内部的混乱无章。如果威廉二世手下只有一批能干的庸才倒也罢了，偏偏施利芬深孚众望，慢慢把德意志人的固执激化为极端，在这种土壤下生长的希特勒，想必也有一份身不由己在里面吧。04-30

德国视角的八月炮火，但可读性看大大不如，太多历史细节了，但多有错漏之处 。08-08

清晰的梳理。德国地缘条件太差，或许俾斯麦出手就已经落了下风。很多事情可以称之为“大国崛起的悲剧”。按书里说的，从历史中寻找智慧，而非寻找答案，就该知道没必要拿天朝去做比。今日天朝面对的问题更新、更异质，禀赋条件也大不一样。也许国朝的问题核心还是在自身内部吧。08-26

出过孙子的国度出这本书，在思想高度上当然没有突破，但在中观分析上相当可以。作者是能说正宗吴语的江南人，这就更令人赞赏了。05-20

徐老师分析国际关系有如庖丁解牛，让人无比畅快、透彻、清晰。06-04

几句话说下战略上德国失败的感想，1硬化同盟外使受孤立的法俄同盟内受盟友奥匈的牵制2幻想英国，之后海军扩张更与海洋国家英国有结构性矛盾3各自为政，政府决策被卡特尔联合的利益集团跟舆论左右02-13

10年后商务再版，修订了诸多原有的出版错误。内容颇具现实意义，历史总是惊人的相似。01-12