刺客列传

水墨 武侠 风格独特07-31

画得很有气势，力度很足，侠骨柔情都出来了。专诸与聂政的故事真好，人应该狠狠地守护某些东西，去生、去死。05-23

太棒了！看完了。几乎可以当史料来看的漫画！真的很感动。合上书恨不得拿起筷子当剑。07-28

翻开书就能感到穿越千年而来的生气与张力，想起聂隐娘的一些画面。04-22

小学时，母亲在江汉路的铺子上给我买过郑问三国志的DVD记忆犹新，水墨国漫的典范之作，如今后浪漫挖掘了郑问先生的早期作品，本书以《史记·刺客列传》中的曹摩、豫让、专诸、聂政和荆轲几个历史人物的侠义人生为契机，对历史关键时刻重新布局，描绘出这一幕幕精彩的历史画卷！05-06

好是挺好，但给我这种看书只爱看字，看图一扫而过的“唯文字论者”看有点浪费，打小就没看过漫画，看过屈指可数的几部，都是四十岁以后，后浪送的，感谢后浪。但我听说现在已经是“读图时代”了，年轻人更爱看图，如果是这样的话，那么这本书，必然会受到年轻人的青睐。画风硬朗，杀气腾腾。看完之后，脑海中浮现出李白的名句：“十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身与名。”05-30

其实现在所谓的“国漫崛起”只是一个伪命题，不管是“哪吒”还是“大圣”都有明显的日漫技法和好莱坞叙事逻辑。郑问老师之所以得到日本人同行敬重，就在于在华夏文明精华之上，进行真正的、无可替代的创新。08-26

超出想象的好看。是中式水墨的暴力美学，大气磅礴，角度新奇。然而一看作者已是故人，这是八十年代的作品，震撼！05-31

“绘画成为郑问动摇人心、动摇世界的支点，身为一个读者，我们深感有幸能与他在同一个时空相遇。”04-10

燕赵多有慷慨悲歌之士，你用你的侠肝，换来我的义胆，一千万次的快意恩仇，丹心溶解在铁血之中。从曹沫匕首挟持桓公，到专诸鱼肠剑刺穿吴王僚，豫让用生命诠释士为知己者死，聂政以长虹贯日之势斩杀侠累，最后在荆轲悲壮的图穷匕见中，完成一次匕首到匕首的前后呼应。在这个时无英雄处处竖子的世道，这部80年代的漫画就像一瓶陈年老酒。水墨神技终究是载体，人才是血气方刚的动物。干了这杯酒，把春梦做完。管那黄河之水到底天上来，还是小浪底来。05-17

画风非常喜欢，水墨画法尤其适合呈现中国的传奇故事，很多幅都是精品，封面也是《刺客列传》中我最喜欢的豫让。所美中不足者，是我总不免留意到其中细节上的年代错误：称鲁庄公、赵简子为“大王”，当面称齐桓公为“桓公”都有问题；赵武灵王胡服骑射才有骑兵，马镫的出现更迟，但这里多幅画面上都是后世南北朝才有的那种重骑兵；曹沫、专诸的时代尚无铁甲，而只有皮甲；甚至豫让说“要杀要剐”也不对，凌迟处死法始见于辽代；1039年宋辽如有交战，也不大可能在长城旁，那都深入辽境了。不过这也没办法，通俗文艺几乎不可能不夹杂后世的观念。 05-25

亚洲画神郑问水墨风格定型之作，也是老师创作生涯里少有的全彩漫画，绝对值得收藏！04-22

除了欣赏郑问雄浑、刚硬的画风外，也深深地再一次感到中国古典故事在任何年代、任何形式下的改编潜力。司马迁的笔力穿透千年，被郑问赋以当代面孔，从画中人生动的表情里，更能体会古人的忠诚与责任都要用生命来换，无论是恩是仇，都多么沉甸甸。有几篇一开始登场的人物都不是主角，为不相关的旁人也细写几笔，是总体描绘年代风采。人物的服饰、兵刃都有据可考，面容和在紧急情形下的各种神态反映给那些尘封故事以临场感，每篇结尾附《史记》原文，读完漫画再读古文，交相映照。好喜欢环衬上的一行墨滴，刺客一滴血一步路，文人一滴墨一寸心。和台湾那几位电影大师的作品一样，写小人和庸人无比形象，描画众生相除了极写英雄和奸雄，能写尽小人嘴脸也是一个大师必备，第一次接触郑问，足以领略他有多么厉害。05-14

水墨画的漫画，非常独特。需要解释一下，与《小蝌蚪找妈妈》那种水墨动画不同，郑问的水墨体现在颜色的渲染、水墨的表现、以墨线勾勒人物的动作等，但其技法比如说透视、肌肉则是现代或者说西洋的；而分镜、叙事更是如此了。郑问的细致还在于，人物的表情各个不同。刺客列传基本忠于史记，但在形象设计上很特别，专诸出场时我还以为是个大嫚儿。几个早期短篇虽然情节简单，但都很好看，《最后的决斗》尤其不错。本书还收录了史记的相关原文、当时的编辑的手记，也介绍了郑问绘画的方法：先描线稿，再把宣纸蒙在线稿上。总之，很难讲作品里中西古今区分的那样清楚，关键还是作者要怎样表现作品，体现对人物和故事的理解吧。04-24