豆瓣评论

  • 毛毛团爱鱼豆腐
    很特别的视角,从生态学诠释经济。作者笔下的经济体系就像有生命力一般。我是外行,当科普看看10-24
  • cutiemiaomiao
    这本书在wx读书没有电子版,于是我买了纸质版。发现作者行文逻辑性非常差,让我不断质疑自己的经济学基础。还是因为作者逻辑思维跳跃呢?真的非常难读懂。踩坑。迟些读完,标记一下,以后不踩坑。01-16
  • dikseg
    本来想看经济,结果注意力到生物学上了,对话体很新颖,增加了趣味性,但是还是不适合入门者阅读。06-17
  • 祥祥
    很开脑洞的一本书呀!感觉作者看问题的思路站得很高,看得也很远。经济学和生态学看似毫不相干,但是作者却将二者联系起来,用生态学的观点去解释经济生活,感觉似乎比传统经济学更深入,也更给人启发!12-21
  • 夸梅@勒布朗
    有点神神叨叨,还不如直接写。09-15
  • hc
    对话的形式解说经济生态学的观点,翻看的时候觉得并没什么理解的压力,但是一章结束,好像也没看出些什么,自然中万事万物的互相依存和循环,在经济中也有等同形式的呈现。04-23
  • nerdparagon
    不够学术也不够随意。进化论和经济史本都是极有意义的话题,其关联更是值得思考,虽说雅各布斯也罗列了一大堆事实案例,但她毫无章法的叙事逻辑真快使人抓狂了。想想《死与生》的漫天篇幅,这本《本质》也够温柔了。07-27
  • 阿强憨憨
    作者简雅各布斯,代表作《美国大城市的死于生》,非建筑专业出生,从事过记者,拥有敏锐的观察力。简把生物系统和经济的系统类比,归纳出两者相同的地方,没有具体的量化数据,没有严密的逻辑关系,没有数据或者实验。但这种把不同学科思路相结合是值得鼓励的,比如心理学与经济学相结合产生了行为经济学。12-08
  • 汐时月冷
    用自然的发展、扩张、自我补给、动态稳定、生存适应性以及不可预见性等方面去描述可能得经济本质。非常有意思,对于经济政策的解读也很独到。04-16
  • void eyes 家族
    适者生存的适者没有把维护栖息地的进化成功考虑在内/利他主义的谜团/用头发去吸溢(石)油效率高多经济多 用生物学思考经济01-02
  • 賣松人
    本書的觀點與我想的完全一致(當然她更細緻成體系),以致於我不敢完全相信她。國內學經濟學的,都瞧不上學生物學的,但事實上經濟學所研究的問題遠不及生物學研究的問題08-15
  • 「Pr
    对话的形式可以引入多学科的观点,但也容易混乱。03-24
  • 这么近,那么远
    按需。“雅各布斯从“人类是自然界中遵循自然规律的一部分”这一前提开始,试图从自然世界中总结出经济运行的基本模式,并综合分子生物学、生态学、进化论的视角进行阐述。本书采用柏拉图式的对话体例,对话在五个虚构的人物之间展开。是颇具可读性和韵味的经典作品。”11-13
  • 麻烦你,我要鱼丸粗面。
    作者写作的时代这类观点还算新颖的话,2018年的时候,已经很“不新”了08-08
  • 见识城邦
    经济学家、社会学家、《美国大城市的死与生》作者简·雅各布斯彻底改变你思考经济的方式,综合分子生物学、生态学、进化论的视角总结出经济运行的基本模式08-27
  • 坏人伯
    城市经济三部曲之一,作者比较新的作品(2000年),编辑安布鲁斯特,生态学家凯特、海勒姆和霍滕丝,四个人一边和茶一边讨论经济话题,却不完全是用经济学家的角度切入。知识储备不大够,所以看着书有点费劲,不能说看懂了,好得继续钻研这个领域。06-30