表征与干预

虽然经常在其他文章的引文中看到这本书，但从头到尾看完的确断断续续经历了好长一段时间。正如书名的副标题所指明的那样，这本书作为自然科学哲学导论性的主题集，更章节都相对较短，但相互直接的连续性不是那么强。因此可以作为参考书，阅读被引用部分即可。03-12

对哈金的好感可能来自他对博尔赫斯的偏爱04-06

与传统的科学哲学导论主要关注科学合理性内容不同的是，本书拓展了科学实在论和实验哲学的探讨范围。但是作者的编排显得松散随意、信笔而就，在理论的介绍上也显然缺乏连贯性。08-23

哈金的行文真是友好啊02-22

读完至少知道这两周的Epistemology课在讨论什么了，第5、7、8章尤其有帮助。09-07

第一部分的结语把实在论/反实在论之争直接拆了家；第二部分虽然论证稍缺，但以英美分析哲学家听得懂的方式说出了很多重要的论点，不愧是您.jpg06-16

在了解科学实在论的其他讨论之后，重读了一遍，很好。收回我之前的评价。09-10

哈金拒绝将理论实体视为纯粹由理论所派生和规定的，而是将其视为由实验所确定的对象，因此主张一种不依赖于理论实在论的实体实在论。第一部分对普特南和拉卡托斯的分析精彩，指出他们的理论动机在于不依赖真理符合论来论证科学的进步和客观性。哈金认为传统科学哲学不必要地纠缠于指称和意义等语言哲学问题，在第二部分，哈金提供了丰富而专业的科学史细节，以此构建不同的理论-实验互动图景，试图说明反科学实在论的论证往往过强以至于蕴含常识的反实在论。作为哲学论证有些粗糙散乱，但确实有基于科学实践的朴素说服力。翻译一般，常有拗口难读的句子12-10

中文“表征”什么意思呢？从字面上看，是表现出来的特征。 Representing 就是描述、描写的意思。04-08

挺赞的导读。看够觉得之前对社会建构、医学化等问题的认识都太浅薄了。06-28

没有依章节顺序全部读完，但读过的部分已带给我足够的冲击。04-04