艱難的轉型

别人家的通识教育，可引申点极多。（不过一开始就说自己是本通识教育教材，就不好写得太细）08-24

虽然很基础，但每条线都捋得很清楚，也很客观。人口、婚姻两章有点过浅。08-21

哎，还是讲了些基础的东西，但果真是有些浮光掠影。不过也不知道这本书的阅读原先设计的读者是谁。若是老外，恐怕是本不坏的教科书，若是针对内地的学生，确实也太浅了点。04-23

很基础的中国社会入门书 但对理解人口 犯罪 社会分层这些基本概念还是有帮助 02-19

基础性读物，没有太多信息量，比较失望。01-01

传统到现代、经济政治体制、农村、城市化、社会分层、公民运动、犯罪、人口、家庭、消费。章节质量参差不齐，讨论深度也有所不同。但胜在角度客观，覆盖面广。教科书不应是灌输价值观的中介，好的教科书能告诉你，朝哪个方向深耕。最后，陈建民先生的话劝勉自己:『虽然如其所述，有什么样的国家就有什么样的公民，但从另一面看，有什么样的公民，就会有什么样的国家。未来的中国的转型，决定于每个普通人的转变之中。』01-09

有幸听了一学期陈老师的课。这本是课本。非常克制和求实。补充了骨架。12-15

2022087 前面几篇文章还可以，整体上水平略有参差；作为大学生的通识教育课程材料，足够了。05-07

补标，算是第一本社会学入门书啦，17年的香港书展购得01-19

总体上有强调一些境内传媒未加强调的部分信息，是一本好书，尤其以前面四章最为精彩。第五章.社会不平等 没有其他章那么吸引人，模型太多，数据太少，字里行间有点情绪化，一分为二的角度不多，其实可以处理得更好。第六章.公民社会 数据和田野调查更缺，张口闭口民主自由公民社会，没有建好逻辑就开始观点输出，应该这样应该那样最后这样，然后一切就好起来了。对中国的了解臆想成分略多，亲身体悟有限。01-10

比起昨天讀的那本，裴宜理和塞爾登編的《中國社會》，要差的太多了。模式其實是一樣的，從政治、經濟、城鄉轉型、社會封層與社會流動、司法制度、人口、家庭和生活方式等議題來體現近現代中國的「艱難轉型」。議題都是好議題，但寫得真的有點差強人意。坦白講，陳健民編這本書，「私心」太重了。。。07-14

比起同社的中国社会要差太多，这是一本大纲型教科书的分析，讲得太粗，而裴宜理那本恰恰运用的是社会学的微观分析，尽管已是旧著却依然能给当下的中国以预警，而不似这本空洞与鸡肋07-12

虽然讲解浮光掠影，但是有利于端正心态。不宜过分悲观失望，也不宜过分乐观冒进。08-27

兩本關於中國現代化的書。《涼山》是關於少數民族的醫療民族誌，從諾蘇地區毒品愛滋病氾濫切入，展現現代性對傳統社群的破壞，檢討現代化種種歧路。《轉型》則是對當代中國社會的理論總述，由多位年青社會學家分別撰寫農村、城市、不平等、消費主義等不同領域，語言平白簡單又不失嚴謹，引用了大量數據和研究文獻。某種程度上，《涼山》可以看作《轉型》的一個案例。兩者突出的現代化核心問題是社會主義現代化和資本主義現代化的「勾結」：社會主義下建立的國家強權運用其政治實力，獲得市場優勢，造成財富積累的嚴重不平等。07-26

很不错的一本教材，成就和教训并存，这才是应该有的东西，也应该正视的东西。提问题不是坏事，而是希望整个社会能变得更好，知耻而后勇嘛。我以后会给我的孩子选这种教材，因为不会走我的路浪费很多时间。12-31