李自成 精补本（全四册）

人物刻画最生动的部分是俞增补的医生去江南再遇风尘女那一段，姚写的李自成前面各种伟光正，像拉着穷苦老乡手聊天啊，百折不挠啊，虚怀若谷啊，等到后半段，尤其是建立大顺以后，形象急转直下，多疑而且愚蠢。01-12

作为小说看，确实不错，可很多史实不符，读完后立马看顾城的南明史解惑不少，为什么李自成在北京失民心更甚于清朝入关削发令03-03

明粉果粉双破防之神中神12-31

71块钱，历时4个月，300万字，中间无数次心想，这狗东西怎么老读不完，到慢慢看到第3册，慧梅的悲剧，再到黄河水淹开封，特别精彩，又想起来之前美团说黄泛区的不招，本来地理也没认真学，但凡是看历史小说，不懂地图乐趣就少了一大半。01-07

花了两个多月，主要是听完的。看在写了这么多卷的份上还是五星好评。演义性质居多。12-08

如此绵长实属不易，故事性很强，但冗长略显网文体。文笔朴实，文风也没啥惊艳。优势就是长，细腻，全面，不足的是优势就是劣势，长就散，人物塑造会跑偏，就像跑长途司机难免打盹，总体感觉好像写了点啥，又感觉啥也没写。文学性就像李自成，格局太小。但还是一部剧作，致敬历史长河中每一次农民起义！11-01

2023.08.09 商洛壮歌卷：历史由史官和胜利者书写，如此看来李自成在夹缝中难以自处，无论是明朝还是满清，基于自身立场都会对其作出负面评价，就连我个人第一印象也是源于当年明月和金庸先生，整体肖像单一且模糊。而考虑到成书年代和背景，文中将其描述为伟光正形象，以此提升农民起义军价值和意义，具有强烈时代产物印记，从宣传导向和立场维护，第二卷商洛壮歌获奖也是理所应当。本卷是在大军主力感染瘟疫情况下，于山中背水一战，场面镜头转向后方，依托接连战报表现四处火起，奔走战场之间，与通传口中了解一线资讯，一种以侧描正形式在当时看来颇为新颖。开篇中亲人能将犯军规，是宽大处理戴罪立功，还是推出账外立斩不赦整顿军纪，对于领导者是绝对性两难选择，犹如街亭马谡、壮士断臂08-09

王长顺之谏言，我朝有乎？ 08-12

对清兵是战还是和：可以看出博弈的复杂性，而每个人段位都好低啊，显然是作者水平问题农民军描写像动画片剧情，且人物语言是真有“北京味”07-16

里面的李自成和崇祯的形象都很生动，高中的时候读到李自成死的时候看哭了。可能对李自成和张献忠有美化07-29

四本长篇终于看完了，不得不说背景宏大也很细节，道出了历史的轨迹和悲壮。决定中国近三百年历史的故事无奈收场，替李自成感到惋惜。创业艰难，人无完人，可惜功亏一篑，成王败寇。跟汉高祖，朱洪武，洪秀全比，李自成的农民起义还是差一些，但也比黄巢和瓦岗寨强。只可惜民心太少，缺少人才梯队，根据地和组织建设太差，一招错，步步败。论格局，如何避免火拼和内耗，如何让全国得民心，如何在外辱内围下存活，如何搞人才队伍…还看今朝。06-13

以现在的眼光看，这部书显然有点盛名之下其实难副了，包括文字风格，选材重点，都有不少问题。10-28

用了差不多半年的时间才断断续续看完，不是因为全篇太长，的确是文本的表达太絮絮叨叨了相比主线人物，或许是那些虚构的支线故事更精彩，因为可以跳出框架去表达吧对于李自成前面过于伟光正，以至于后面的刚愎自用转折太突兀了一将功成万骨枯，一将战败鸟雀散当然这个时代去评判本身也会有我们自己视角的局限性！09-25

期待早日看到影视改编09-21

用了近两个月的时间读完这部巨著，尽管它有明显的时代痕迹，却一点不掩盖它的光辉。合上最后一页书，沧桑历史，荡气回肠，让人触动太多，盛衰兴亡，一家一姓，你方唱罢我登场，哪有什么主角。想想是这些，又不止这些。太宗说，读史使人明鉴，如果可以从前人那里得到一些经验，就足够了。06-27

老姚不愧是趟过杆子帮，见过新中国，学过马主义的人民文学家，《李自成》一书写的极其好看且有内涵，绘声绘色的市井百态，栩栩如生的烟火江湖，奇正变幻的生死战场，阴森可怖的权力斗争，惨绝人寰的乱世流离，百变难测的人性利害，涤荡污秽的豪情壮志...《水浒》的所有优秀元素，《李自成》都有，而且有过之而无不及，老姚的文笔也是凝练简洁而富有力道。开封围城与明廷君臣斗法两节写的最为出彩，最后的收尾略显仓促，安排李岩这个虚构角色来矮化李自成的政治才能是一大败笔，全书塑造的最全面的角色还是崇祯帝，老姚把这个刻薄寡恩，刚愎自用，毫无担当的反动统治阶级头子完全写活了。《水浒传》写出了革命叛徒的恶劣影响，《李自成》更进一步，写出了私有制的万恶本源，不把这造就一切剥削与专制的罪恶制度铲除，起义人民的鲜血终究是要白流的。10-26

我竟然是第一个评这套书的？姚雪垠写得好，俞汝捷精补得更好。再没有比这部小说更适合拍电视剧的了，不知道为什么没有被导演相中，大概还是因为审查吧。07-15