從因果到機制

两星半。叶老师的文献阅读应该无人出其右，非常全面。对于批判实在论的引介也是大功一件。我觉得问题在于作者欠缺历史训练，对于一种方法的流行完全没有任何情景性的解释。比方我很期待他评述潜变量模型如何被发明，遗忘，又重新被挖掘（然而被赋予了一套完全不同的因果语言）。这是因为身处欧美学界之外所有没有去寻找这一脉络吗？另一个问题当然是术语的泛滥，既无必要，也不带给读者任何新知（『在Bhaskar 的認知架構里，迸生所涉及的重點不是依附在低高階轉換的附隨説，而是由前一狀態生成新存有的迸生。因此。它既非來自歸納，也非來自演繹，而是透過能動者的實作所衍生的一種具不斷「闕如化」之自我生成般的量子跳躍。』）我期待更清晰的论述。10-02

新瓶装旧酒，主要提供了一些文献的支持和解读（本书又名《能动与结构——思辨实在论新解》）。对我方法论上的启发不是特别大。问题在于很多脉络统合在一起其实很让人不解，winship和little 的框架和hedstrom的框架是一样的么？因果机制还有一些脉络，也没有涉及到。我觉得一个问题是作者认为固化的脉络不会产生新的理论创造，但是实际上学界的变化已经很大了，这点在实证的迷思里已经体现出来。现在已经没有量化学者认为残差是不重要的了，儿在反事实框架下，量化学者采用了一定决定论的逻辑，认为概率性背后存在实在意义（我们没有顾及到的发现），当然统计学家和我们的观点也不一样。读叶老师的书很容易落入“任何事情都是复杂的”这一前提上，从本体论否定了认识的各种可能性，这很危险。09-27

第五章扼要浓缩了全书的精髓，但真正领会恐怕得多读几遍03-19

对“机制”分析的各种思潮传统的梳理，比较详尽了。对以前零散读过的文章所处的脉络系谱有了相对更准确的把握，同时也学习到了很多不错的文献！05-28

很一般，甚至问题一大堆07-07

对社会学研究中机制这一解释思维理路做了非常好的分析和阐释03-22

中文界对批判实在论介绍最细了，从harre Bhaskar到elder vass ,Sawyer和好长好难记的北欧等学者。04-05

卒章显志，最后一部分凸显全书的意图，与分析“机制”概念的背后原因。批判实在论两章实在复杂，其中沟壑难以把握，引发的问题或者“存在论”立场的不足，有待继续消化。03-02