传说是天帝藏书的地方
中国古代文学史（上）
举报

豆瓣评论

  • 我比较喜欢白茶
    推荐袁行霈版，总序就完全不是一个水平。01-07
  • 宇宙公民
    作为一本教材，多少有些主次不分详略不当。11-06
  • edie豆豆
    极差极差，亵渎文学的俗物12-30
  • X-MAN
    我说要不就以后中文学生就和马院学生一起上课得了，不说讲授上面区别有多大，就说教材上，以后恐怕只会越来越同质化。摈弃一切 独尊唯物史观，还要强迫使用，先搞懂编文学史的理念，我就已经谢天谢地了，真的是脸都不要了03-07
  • 白牛芜狐
    还是谈了一些新的东西，尝试着构建了一些新的文学概念。（如吴蜀文学 天监普通年间文学等）01-07
  • 王子维维
    浪费钱，序言第一句话就有语病。01-04
  • 乌鸦冻柠茶
    一星送给新加入的周易卦爻辞泛泛之谈//中文系的课程里文学史抢占了大部头不免可笑 本书的开篇即是社会意识形态balabala 哈哈哈先秦那股神思的浪漫劲全被老马“通过人民的幻想用一种不自觉的艺术方式加工过的自然和社会形式本身”冲刷的一干二净 //无语×10-28
  • 174652842390
    太多语病了，是不是语言专业的人写的教科书啊？好多冗长的句子，凑字数吗？要点不明，自己知道自己在写什么吗？07-23
  • huaiyinghou
    和袁行霈本比起来，优点：覆盖面广，有些传统文学史不大关注的地方，给了比较多的篇幅。缺点：轻重详略不当。比如谈陈维崧词不谈其小令成就，不谈其“词史”。分析作品和文学现象时时有抓不住重点，浮在表面之感，比如《金瓶梅》一章，不讲商品经济和这部作品的关系，不讲人物塑造特点（立体人物，人性深度，等等）09-02
  • 小灰猫
    真不明白不懂中文的马××怎么指导中国古典文学研究……这种书就是在侮辱亵渎中国古典文学！06-19
声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。