豆瓣评论

  • Violet blue
    空间一章就是在模仿本雅明碎片拱廊街计划的写作吧!算是合格的哲学导论?导读?身体和后现代性的部分还好,空间的章节太普通太牵强附会了。02-19
  • 故障柚子
    这本书居然再版了。我觉得身体那个part写得不错。02-21
  • 飞天马车
    哲学随笔集,好在一个清楚明白。不过视角比较后现代,包括写妓女和城市那几篇,我这个土左都在心里默默反问…02-18
  • 桃棘
    最喜欢“我们时代的头发”一节,但对于其中“头发的性意味几近于零”等观点不太赞同。像与谢野晶子的《乱发》只一题目便能给人以某种官能性想象,“黑发流梳间,长发蓬,美艳似春山”,头发之艳情、艳美可窥一斑。另外,抛开理论剖析,文章对于城市空间(将城市比作身体)以及日常经验的考查是很大的亮点,文字虽有武断之嫌,但读来也有一气呵成之感。(或许可以补充一节来论述身体上被外展和外展的皮肤)02-09
  • 理性今晚值夜班
    可以说是对后现代理论作品的一个整合,很适合入门读。在最后一章,作者提到《帝国》写于9.11之前,想象不到帝国的界线还会重新紧绷;这让我想到,《帝国》也未曾想象到新冠疫情的全球流行。新冠疫情毕竟还是让流动的成本增大了许多,以及或许就是资本要求扩张与流动的本性导致了现在许多国家的与病毒共存的战略。03-19
  • becharing
    或许如书封所言,这是写给普通读者的读物,如果搞学术还是直接看印证文献更有效。不知是校对原因还是如何,相同的引文和叙述话语居然在其另一本书《现代性》中重复出现。03-29
  • Water Notes
    感觉偏哲学而不是社会学,或者说很多地方非常像散文。主要感觉太抽象,虽然论述的是身体与空间的社会学(哲学)意义,但是概念和现实很脱节,大部分在抽象层面谈具象的东西,太过形而上,为了文字的文学性而牺牲客观性,给人一种似是而非、牵强附会、过度诠释的感觉。当然想了解以往学者是如何论述身体和空间的社会学意义倒是可以读读。04-05
  • 细雨流光
    从政治生活的角度重新认识身体。身体已不是阻碍人类精神自由的大敌,而成为政治权利的来源以及工具。04-02
  • 男孩愛開拖拉機
    选读了《身体转向》、《身体的技术》、《性与民主》、《SARS危机中的身体政治》及《空间生产的政治经济学》这几篇文章,作者自谦是老书,但文本所生产的价值并未过时,还是蛮有意思的03-26
  • 梅林的胡子hp
    书写太美了,第一次读到学理性的语言可以美成这样。断裂和延续像两极组合的一条纽带撕扯着三个主题,关于身体与空间最后的私密和公共指向。看到后现代性的part,再一次感叹尼采太绝,尼采之后有多少书写都成为了他的脚注。03-27
  • J~U~E
    初读,严肃批判之余诗意的总结确实让人惊艳。实话说对尼采的论述和批判是全书精华。03-23
  • blueshadow
    优美,而且明白。思想的优美是很重要的,无论是原创还是转述。01-15
  • 祝羽捷
    写的太好了,每一章节都想背诵。Sars危机中的身体政治,今日不出所言,“战争的危机,是政治和伦理的危机。疾病的危机,则是科学和哲学的危机,是主体性的危机。”01-23