豆瓣评论

  • Gnaeus
    看的很流畅,叙事性较强。04-14
  • yoyo is protozo
    两种意识形态的碰撞;美国的乐观主义,英国不愧为欧洲搅屎棍(均势主义)丘吉尔提早窥见约瑟夫大叔的用心,屎大林对合约的另一种理解让美国吃了后悔药,利用英美两国在一些问题上的分歧从中获利,谁让前苏联死得最多呢06-04
  • 理想主义与现实主义的对抗05-14
  • 黄泽恩
    每个国家都有自己核心的谈判标的 手中所拥有的筹码却并不与之相称 如日渐式微的大英帝国 与苏联之间有许多分歧 然而当时红军已然席卷东欧 直逼柏林 英国几乎快没有与苏谈判的立场了 一切取决于斯大林的胃口 美苏之间罗斯福希望苏联能参与联合国的成立 美国军方希望苏联能尽快对日本宣战以缓解其在太平洋战场的压力 其他的时候更多的是英苏之间调解员的角色 从十九世纪初欧洲大陆反法同盟到二战结束 都是一个频繁结盟以及结盟破裂的时期 没有永远的敌人 也没有永远的朋友 这本书给我们展现了二战临近尾声时美英苏三国的各自博弈以及对世界格局的规划 看多了这样的谈判不自觉的会产生一种虚无之感 国际谈判其实没有任何约束力 国家都只是最大化自己的利益 凭军事实力拼话语权 军事力所不及就算谈判的到了心仪的结果又能有什么保障呢04-03
  • Tony的爷爷
    对于引进书来说,书的内容如果还不错的话,那书的翻译可以说就是提升整本书质量的灵魂了。《雅尔塔》这本书的翻译应该是十分通畅顺达了。而本人读完书后的感受,一句话:感觉在看历史小说。但是里面的内容不同一般的演义,是作者基于详实的史料、苏联解密档案、回忆录的基础上写就的。最后一章作者对雅尔塔的评价也很客观公正。总之,是一次不错的阅读体验。05-24
  • plain dealer
    虽然作者有明显的主观倾向,总体还是不错的史料04-09
  • 豆友就都有
    8天订下战后50年的和平框架,那个时候新兴大国真的有全球化情怀。而今没有人能去主导全球化了。几个小细节:战败后的德国人居然比苏联人的生活水平好,波兰人和中国人一样爱面子,斯大林和赫鲁晓夫的儿子均因被俘而定叛国罪02-04
  • 弗里达
    感谢,受益良多。让我深刻意识到话术重要性,what matters is how you further interpret the words07-19
  • Henry
    沉迷于二战的所有内容 雅尔塔会议有意思的地方在于 领袖们的人格魅力和性格彰显在谈判中起了一定作用 毕竟这次所谓决定世界划分的会议 并不能真切预测并控制世界的走向 这倒是枉费了 丘吉尔无尽的努力撮合 二战后 英国也逐渐式微了07-20
  • 明天
    读得挺粗略的,以后有机会再读一遍。08-21
  • S.
    三星半,事实太过琐碎,以至于很多时候让读者解读出了与作者想表达的完全相反的观点,看到尾声才恍然大悟。但也因为太琐碎冗长,补充了很多以前无从得知的信息。08-30