宫崎市定人物论

渐入佳境的一本。从五代十国起，渐渐变得好看。之前那些古代人物评传，则真的只是辞典条目水准。以人物为中心，深契中国史家传统。出版社并无必要为各篇都加上个副标题。05-13

最值得读的是张溥一篇07-24

这本书不是简单的传记合集，每一篇文章都是在进行一种“立体”式的观察，很多论述都在一定程度上推翻了前人的扁平化理解。作者是善于并喜欢观察复杂人性的学者，字里行间表现出对历史人物的同情与理解，这样的写作方法与态度，也拉近了读者与传主的距离。05-01

大帝篇属于人物简笔，应该看具体的论著。贾似道、张溥、石涛俱立体，还有蓝鼎元篇也好05-18

两星半。扣分全因奸商出版社搞定骗钱套路，前面帝王篇基本上就是词典词条收录，收进书中完全就是凑篇副搞出来的。全书最有价值的就是张溥一章，从这个遥执朝柄的乡绅代表出发，来展示了明末绝望图景的一角，宫崎市定把张溥定义为现代的“记者”，我看他像现代的公知，并且把控地方权力，这种人也是促使明朝加速灭亡的因子之一。接下来有价值的就是晋阳李氏和贾似道一章。然后两个宋江也很有趣，行文很能体现出日本学者考究之细。06-26

大牛写的小书，听着玩。很流畅，肯定不至于像某些作者那样胡扯。05-04

日本汉学家最爱的人物侧写大合集，帝王将相系列写得超绝普及，稍微有点意思的是张溥、贾似道和石涛，蓝鼎元的一篇感觉材料本身应该会蛮有意思，但又没有附上。就，不知道北窗老师为什么要翻这本书（译注看起来很耗心力），编辑又是出于什么心态给每篇都起了个弱智副标题。最后那个凉宫标题的译后记，好毒啊……05-19

3.5 总体来说，作者做为汉学家，知识渊博，治学严谨。但本书选本有待商榷，出过专著的文论，节选下来介绍给读者，有言之不尽之嫌，比如雍正帝。但贾似道那篇不错，思路清晰新颖，足以代表老先生的水准。其他篇目多有晦涩，当是对历史有一定研究的人，才能读出乐趣吧。06-28

蓝鼎元，宋江，贾似道，张溥几篇可读，其他大多枯燥无味，06-01

开始读时感觉很浅，后来逐渐体味到有意思的地方，不少论点都蛮特别的，会找更多宫崎市定的书来读07-03

看上去是宫崎市定关于中国历史人物的评传集，实际上体例和水准明显参差不齐，可读性也差距蛮大。前六篇五帝王一李斯和中间一篇孔子都是作者七十年代为《世界传记大事典》撰写的长篇条目，因此作为专章来看似乎过于浅显，无甚高论，只是因为全集欠收，资料意义更大；其余八篇全部来自日本学术刊物发表，看点多出不少。冯道篇原名《冯道与汪兆铭》，本来是最大看点，却因为众所周知的原因，国内引进时删掉了所有关于汪的论述，甚憾！之后贾似道篇开始渐入佳境，两个宋江、张溥、石涛诸篇见解独到，颇为精彩。07-20

借着宫崎市定的名声，毫不负责任地杂收了各种出处的文章，目的就是为了圈钱。看附录的原始出处就知道此书的文章为什么良莠不齐，书里觉得略微带过且如百度百科状的文章全是出于《世界传记大事典》，觉得内容充分条理清晰的出于各个学术杂志。此书完全是为了编书而编书系列，出版社的良心大大地坏了。09-20

看似简单的小册子，其实不那么简单，，，当时还没有后来那种写着写着就加入游记私小说的毛病。。。09-21

《宫崎市定人物论》读毕，尤以贾似道、晋阳李氏、孔子、张溥数篇尤见功力。我对日本京都学派有一种说不出来的亲近感，其学既不像如今西洋汉学那样荒漫无征，受东西文化差异之隔；又不像域内多数学者为材料所困，为意识形态所錮，亦为生计升职所扰。尽管我们的历史过于庞杂，如果能有一个相对清醒的头脑，一种相对理性的方法，或能破除身在庐山之障。总之，热爱，是值得为之奋斗的。06-24

涼宮ハルヒ曰く、ただの人間には興味ありません。主打产品是《全集》所不收的词条，所以大部分都很简短，不过从这些小文里就可以看出宫崎市定的亚洲史观。漂亮的还是贾似道、"记者"张溥这些长文。两个宋江论蛮有启发，看邓广铭等人的论战的时候都是同一宋江论，如果用宫崎这个法子貌似解释得通(宫崎还写了两个石涛)。宫崎说"中国学果然还是中国学者的专长"，其实是在羡慕中国学者能掌握的材料更多，所以又可以吹"直接根据《论语》来公平地理解、评价孔子，应当以日本人最为客观，亦未可知"。方法论上，主要关注个人心路史，然后旁及经济、政治、传播等，作为大佬，研究领域确实广阔。译者核查史料也很认真，纠了不少宫崎的错(看到两处小错误)。最近宫崎的书译那么勤，大佬们干脆把桑原骘藏等的大作也一气儿译出吧。05-07