豆瓣评论

  • 三把刀客
    在只能借古,借外的时代,把常识当作知识传递也至少有火种效应吧!为了这个火种不灭,我打个4分吧!12-25
  • Raindog
    二十一世纪初期天涯网文即视感。12-30
  • MerCury
    呃…疯狂罗列史实+观点浮于表面+章节安排毫无逻辑+劣质脱口秀台词般的文笔,两星请收下,就当让我重新复习历史的感谢吧。09-14
  • 熊猫眼看电影
    罗列的多,提炼的少,作者有想法,但是更多的是在提问题,而问题自己也没有答案,无论是政治学还是经济学、历史学方面,作者都显得有点力不从心,中心的提出显得也不够力度,属于心大能力小的典型。05-04
  • 清禾明月
    开头和结尾理论性部分的总结比调查本身呈现的更有意思。06-17
  • 紫夜蓝夕
    领导推荐阅读。目前来看,宪法的部分和德国的部分比较有趣,语言也比较生动。其他有些内容比较枯燥。08-02
  • 吃糖的小飞鱼
    说教故事书,描绘性成分太多了08-09
  • 就叫我铿爷吧
    一句话概括作者的观点:西方代议制民主好,其他体制历史上都不得善终。11-27
  • greenhands
    权利有制约,才不会一条道走到黑,才不会走向极端走向毁灭。 07-05
  • KKΛΕΕ
    立意非常好,而且出来的时机也恰到好处,足以给叫嚣“大国崛起”的愤青浇浇冷水。但问题是太欠打磨,据说本书的篇幅在最初定稿阶段要比现在多一倍。但我觉得本书问题并不在此,而在于篇章之间太像是散文的合集,很多语句和内容都在重复。并且引文如此多的情况下居然没有一个注释,能标出书名的也在少数,有失严谨。06-08
  • Homade
    以古说今,特别是最后“且看他楼塌了”,历数了各专制政府的存活寿命,跟阿姨预测的大洪水说结合,个人的渺小感和未来的不确定性让我感到忧虑……12-11
  • 自由的心
    作者有意無意成為了一位諫言者,或許他只是對歷史事件有感而發,卻讓人格外感慨,大國的崛起和維持、發展,與國家選擇的政權組織方式關係密切,日本、德國和前蘇聯的歷史足以讓每一位頭腦清醒著警覺,卻為什麼會不斷重演?獨裁者一定會成為歷史的笑話!本書雖然羅列史實,挺長見識,但結構似乎不大清晰,算是普及讀物。07-21
  • 果芒果芒果大芒
    通过日本,美国,英国和苏联的历史,大体是强调三权分立的重要性。极权政府是无法超过80年的。可我觉得这些讨论如果加上中国的历史变化,一定更有意思。你要说清政府是个共和政体,显然不对,但它确实存在了200多年。那我们现在的政体呢,共和政体?12-06
  • 行吾
    仿佛听到,同胞啊,千万不要被什么大国梦强国梦帝国梦迷惑了啊,如果没有共和作保障,到头来都是竹篮打水一场空啊!嗯哼,专制不得人心,自由终将属于人民!02-20
  • 仁波切·偉
    酸味扑面而来,差点吐了。观点好不好,这样的文笔,几乎没有人想看的。12-17