波动

喜欢北岛的诗和环境描写还有比喻。03-02

诗人写小说很有意思，其遣词用句加快了叙事速度，颇具诗歌的美感。虽然《波动》在伤痕文学里不算出彩的，但肖凌这个人物非常丰满且有象征意义。不枉我熬大夜看完。但我不喜欢他变换叙述视角的方式，对话太多而且处理得挺乱。（另：李陀的序言完全可以当作一篇大作来细细学习，看完全文回来食用更佳！）01-19

叙事碎片散落，人物视角不停变换，文革时期的爱情太拧巴了，整体文字节奏都不是波动，是跳动。人物的性格主要通过对话，有点话剧本的意思。每个出场人物性格都特别鲜明且跟人物背景贴合，有点直给，他的诗就朦胧动人多了。 02-18

真的非常像诗，像流动的文字，像流动的俄罗斯方块，每个落下来之后又有旁边的另一个接住它，然后下落。03-10

来自北岛的先锋性文学 其中人物转换的视角有一些电影的特色 尤其是a对b不解后切换到b的视角铺陈 巧妙的连接了因迥异性格产生的拒斥 时代特点导致语言过于诗化08-11

今日阅读打卡“青春真美”不是传统的单一人称视角，而是采用不同的视角，快节奏的讲述了一段在特殊时代的特殊的爱情。肖凌的存在令人心痛，也是时代永远愈合不了的伤疤。08-27

情感的波动，生命的翻涌09-17

完全不像是74年的作品。读到中间一度觉得诗化的文字不适合小说，画面由肖凌杨讯转至林东平时，我会觉得突兀，奇怪。但读至中间肖凌回顾往事与伤痕时，会觉得这样的氛围，这样的描写刚刚好，是“一种情绪，一种由微小的触动所引起的无止境的崩溃。”不过问题就在李陀先生所提的，北岛自己写小说的时候，并没有很能把自己与小资的情调拉开恰当的距离，以至于本是属于个人特性的小资情调晕染到了整部小说之中，对于其他人物的刻画，以及整部作品的感觉中都有损害（有一股不舒展的怨气）。人物写得很典型，林东平这个角色的懦弱与自私真是写得真实，寻常而让人憎恶。01-03

阅读时我时常会幻想，我在一个大雪纷飞的冬日，缩在一个温暖的壁炉旁读这本书，冬日外在的静谧安详更有助于我随着文字潜入那个动荡时代的波动，切身体会爱情的怅惘与时代的伤痕，虚无主义的气息加上寒意的浸染更能深入骨髓，可惜这是个伤感的春，是一条通向黑暗，通向喧嚣，通向狂热的白色走廊，长夜路漫漫，愿我能看到曙光。03-30

北岛25岁时的小说，史料价值大于小说价值。当然从中也能看到运动中力量的博弈。最牛的是李陀，真的是在序言里写论文，笑死……生生拔高一百米，视野见解都很棒。一星为李陀。06-17

李陀老师的序言，洋洋洒洒三十多页，一开始还在分析小说的叙事速度，接着分析肖凌的小资属性，分析着分析着就跑偏，浇自己块垒了，幸好最后收了回来。感觉有心人可以从李老师的序言中，找出不少主题写论文了。附录北岛的《断章》，回忆了小说的写作经过，他确实很敏锐，善于用动词，善于捕捉不易觉察的意象，也让人在阅读中仿佛回到了那个时代。另：这本书的插图很好看，简单而丰富。11-14