现代欧洲史05

感觉整套书的结构还行，但是翻译方面错误很多，注释方面也很差，作为通史读还是不错的。02-23

21/50 改革的动力源于人们相信社会能发展，人类能进步。工业革命带动了经济的发展，同时影响着人口的变革、城市的发展和社会结构的转型。经济是人类社会一切活动的动力发条，社会的经济结构是法律和政治结构、社会道德及文化的基础。民族革命推动了帝国主义的扩张，俾斯麦作为政治方面的艺术家，敏锐的觉察到政治是不断交替变更的，在他的欧洲时代，各国处于一张各方制约的复杂网络中，随着各国（帝国）的发展，似乎看到了气球快爆炸的样子，一场世界大战就要来临了……09-05

一战前的欧洲是由无数个相互制衡的联盟组成的02-25

有一点疲劳，民族主义发展巩固了国家主权。俾斯麦的帝国到处闹事，打赢了法国，闹三国联盟，闹得到处惹人恨。说实在的，人家都在搞主权国家，搞民主搞议会，他在这里搞帝国主义，这不是又倒回100年前了吗？05-11

工业革命的席卷给欧洲方方面面带来了巨大的冲击，从社会结构到经济运行，以往农业为主要重心的模式开始向机械化的工业时代转移，重工业推进的同时，民主革命意识也逐步渗透进欧洲各国各阶层，封建帝国的残余势力在最后的抗争中逐步瓦解，向着民族主义兴起过渡。从欧洲内陆到巴尔干半岛再到奥斯曼帝国，战争的阴云风起云涌，烧灼的政治局势为以后一战的爆发埋下了危险的种子，而俾斯麦作为一名真正杰出的政治家在推动德意志统一和稳定欧洲局势上，以其超前的睿智眼光，成为这一历史时期中的重要担当。01-10

还是少读通史吧，各方面都写了，各方面写得都不怎么样，错误还不少。12-29

现代欧洲史读到第五册，欧洲的这百年分成两册各半个世纪。这套书本身是通史，也就不纠结翻译和小错误了，按作者的视野和史实铺陈，学到的总会多一些。我们往往称19世纪是欧洲的“黄金时代”，但是这两册读下来，科技、思想、文化的进步，和经济发展、社会变革、民族革命、现代国家形成交织推进，接二连三的事件，愉悦依然是少数，多半是折腾和不省心啊！文明的演进（不能说进化），总是伴随惨痛的代价，连教训都说不上——教训总是会被认识到并尽力避免的吧？普鲁士的崛起为下一个世纪的两次大战埋下伏笔，俾斯麦竭尽全力想维持的欧洲和平，是通过各种结盟的方式来实现的，如果目的是德意志的扩张，根本无法解决欧洲各国自身利益的诉求，结盟只会导致战争规模的扩大。说起来两次大战都没有在本土引燃战火的国家，除了地理位置的缘故，是偶然还是必然？04-05

20170511读过，补记04-25

马克思犯的基本错误在于忽视了社会非经济因素的重要性……他的经济理论本身是建立在静态经济的过时观念……资本主义工业革命非但没有迫使越来越多的人进入贫困的社会底层，反而极大的提高了产量，进而提高了所有人的基本生活水平07-30

1848年的革命清除了欧洲保守主义的极端支持者，取而代之的是一批新的政治家，其中最为重要的就是拿破仑三世。他作为民族革命初期的主要发起者，希望重建法国在欧洲大陆的统治地位，但是却被伸斯麦操控下的德意志帝国击败了。德意志于1871年取得政治统一，之后开始了军事扩张。在首相伸斯麦的纵横捭阖之下，德国与俄国、奥匈帝国建立同盟体系，这一体系不仅揭开了19世纪下半叶欧洲国家在和平时期缔结秘密条约的历史，而且主导了“一战”前夕的欧洲国际关系格局。民族革命也推动了这一时期的帝国主义扩张。新兴的民族国家刚一独立，就被卷入帝国扩张或者反抗帝国扩张的浪潮。德国、意大利与英法俄在非洲、亚洲和美洲争夺殖民势力范围，在不到半个世纪里，他们几乎控制了这些地区所有未开发的土地，最终建立起称霸全球的欧洲辉煌。01-09

翻译错误不少。可能1850到1890是最乱的时候吧，书里也是浅尝辄止10-27

19世纪后半叶工业革命成果迅速普及，民族主义也崛起成为主导欧洲政治走向的力量。德意志、意大利统一巨大的示范作用挑动巴尔干和近东不断重组。法国在布朗热主义戏剧崩盘之后无法凝聚力量，第三共和魏玛般脆弱。法俄同盟随着俾斯麦下台逐渐成形。11-19

读通史，越来越烦了，不有趣啊！01-10

俾斯麦的时代，工业化的时代，原来一战前，欧洲就已经陆陆续续发生过多起战争，帝国与扩张是这个时代的代名词，自由主义还没主宰多少年帝国主义就冒头了，历史也好像开了马达一样。08-02

翻译令人发指，错误百出，如157页“弗朗茨.约瑟夫死于其独子手下”，历史都给篡改了，明明是其独子死于自杀，约瑟夫活了80多岁。这种简单的历史常识都能错，还不如机翻。两星给原著，结构线条清晰，适合入门了解，考虑翻译水平，要么读原版要么别看了。05-11