豆瓣评论

  • 卡诺
    郑州。重记述轻立论,鲜见技术上的精彩阐释。意识形态方面的痕迹倒在其次。03-02
  • 机械唯物主义
    信息密度非常高,看的时候要查很多资料,其实不算是看过,只是扫过一遍,对于我来说,暂时没有仔细看的必要。09-11
  • miaomiaoM
    一直有兴趣,比较有用。01-13
  • 韧勉
    找建筑系的朋友借的笔记抄了一遍,蛮有启发!08-18
  • 离净语
    绘图非常棒;内容略简要:结构、形制、城市都可以参见更加详细的书。09-29
  • seren
    三十年前的学术经典,尽管有些观点颇具历史烙印,案例也略显out of date,不过依然是经典。梁思成+刘敦桢。03-07
  • Tacher
    高中时读了部分章节,趁暑假,重新完整地了解了一下中国建筑史。本书全面客观,并没有一边倒地褒扬中国古代建筑,而是冷静地分析历代形制结构的利弊。与梁思成建筑史相比,本书全面且语言更清楚;与潘谷西高教版相比,本书细节介绍简略而整体的历史贯穿更强。读罢全书,不得不感慨自己是由命运推向了历史学,终与考古、建筑无缘了。。。本书略有些别扭之处是对劳动人民的高度关怀,但是并没有大篇幅地强调,点缀一下,还是很有意思的~07-04