乌合之众（作家榜经典文库）

没有想象中的那么精彩，但是道理还是挺适用于今日03-18

看这种书，就是自虐。我就是作者眼中贱民的最大的理想：米饭和视频。03-20

inspiring but a little outdated04-06

夸张、断言、重复，永不试图运用理性去证明什么，这就是在民众集会时，演说家们最擅长使用的伎俩。04-05

特地选的这个译本，看完之后感觉跟没看一样，啥都没学到，鉴于本书声名在外，想着可能是我的理解力问题，先打四星吧。09-14

2020第二本.在凯蒂的推荐下读了这个版本.连贯性不强,很学术.有值得思考和把自己拉扯出来保持清醒的警示作用05-08

不太像一本研究，观点很多，论证太少，立场太过露骨，比较民科式的大放阙词，但是又没有什么深入的洞见和分析。04-03

此书足以说明一件事：翻译如此重要…11-08

佩服那些把《乌合之众》当轻松愉快的消遣读物的人们，要不是我的中国导师随口提了一句这本书，我早就撂挑子扔一边儿去了。还有，别的都还好，就是作者总贬低女性让人窝火。最后，体会到了做翻译的时候觉得自己写的句子都很通顺，但是换个人读起来就怪怪的感觉。03-30

还行吧 有的地方看不懂06-03

论述顺序及结构松散随意，作者沉浸在自己的理论体系里，天马行空任鸟飞。不自觉地会跟《狂热分子》比对。本书的研究对象以十八至十九世纪的法国为蓝本，后者则为宽泛的英语世界。尽管两位作者分属两个大陆，创作时期相差大约半个世纪，但于严谨的理论著述，视界心境的差距依然超出想象。对群体的定义和划分就很难令人信服，而且还放在最后一章。事实上，勒庞真正深入研究并转化为成果的，仅仅是偏狭的个别适用情况。在这一领域里，关于盲从的崇拜以及个人偶像的巨大魅力的分析都很有见地，敢言的勇气在时代背景下令人敬佩。譬如政治的谎言、教育的假象以及陪审团的无能。另一方面，当论点的谬误反复在实证中溃败，又削弱了理论缔造者的权威。尤其是在种族与性别上带有明显歧视及争议。如此阅读体验，倒也充满了别具一格的冒险色彩，印象深刻且不乏乐趣。07-07

写的跟论文一样，流畅性不高。观点似乎没有太多的实验证明，结论也不是很高明。07-12

集体无意识无逻辑，哲学理性严谨，然而可怕的暴力冲突和改变历史的革命，皆是由领军人物率领的乌合之众推动完成的，这真是个有趣的悖论05-08

经典不愧是经典。突然有个想法，在我们众人阅读推崇这本群体心理学的经典著作时，个体是否也已被淹没，成为无意识群体的一员呢？04-05