豆瓣评论

  • Tozihuatanejo
    商科教材之水令人“叹为观止”05-05
  • 陈天寀
    关于三支柱,终于有本能看的书了。04-23
  • 知止
    三支柱,HRM最新方向,赶一波潮流,对时尚的东西还是要有一知半解的。比较有意思的地方是在最开头,作者首先指出来一直以来对HRM的批判,指责,大概是讲HRM纯纯无用,然后作者搬出尤里奇等一众大师来论证HRM价值创造性。这也似乎也显示出人力资源管理尴尬处境,花大力气来论证其有用,但是仍免不了被攻击,而显而易见有用的东西是不需要太多论证的。说明可能它本身有需要被细细思考的地方。01-12
  • 手有芳香
    已读chapter1-8,对人力资源架构有了进一步理解,战略&职能融合,业务&HR 双向互动。11-21
  • supersue
    因为不是HR专业人员,所以里面好多内容读起来略显晦涩,但书里面的内容会引发思考,HR工作的定位,也介绍了BAT里关于HR工作的三大支柱分别是什么。COE,SSC和HRBP,让人想到人力资源是面向全公司的,因此需要做好公司里关于高层的战略咨询要求,各业务部门中层管理者的要求以及员工的基本诉求。可能在中国员工关系比西方来讲更为重要。需要根据公司的具体情况来看适合自己的HR支柱业务是什么01-30
  • sober
    对HR三支柱有了一个了解。在读的过程中我一直会不自觉的把书里所讲联系到自己所在的公司,感觉很多东西并不适用在国内的外企,原因是这些外企仍然受制于外国总部,在很多问题上没有决策权。业务部门基于现实的需要,不得不本地化。但像HR这种职能部门,很多流程和政策都是由总部制定,或者即便本地有改的权利,但最终仍需要总部的审批。这种背景下建立的HR三支柱如何发挥价值呢?03-26
  • Rope
    越来越发觉管理实践的书很多不值得一看 既没有把工具讲解清楚 也没有把应用落地操作要点写清楚05-31
  • 小u
    对于没有太多工作经验的人 这本书虽然理论很多 但是不适合入门学习04-10
  • 仓皇一空
    对三支柱基础介绍的很明白,对比了华为腾讯阿里,还有海尔的,但是对于具体coe,hrbp,ssc的还是要实践了才明白,对于初学者还是看了半知半解12-17
  • 树上的兔女爵
    sdc,hrbp和coe对大中型互联网企业的人力资源管理具有指导性意义,案例不错,初创企业不适用。11-26
  • 静气斋主人
    挺不错的,把腾讯、阿里和华为的HR三支柱的实践做了介绍。读完以后破除了对HR三支柱的盲目崇拜08-28
  • 瑤綾
    寫的很清楚 但吹噓了 01-29
  • 懒人老猫
    写的很好,既不是复述外国理论,也不是信口开河,是经历过实践的诚恳之作。05-20
  • 叶乡晨
    是我站的不够高么?只能看到整篇空虚的架构,不能理解如何落地,也无法看到严谨的逻辑推理。三支柱的合理性?三支柱如何确保能够落地运行?还是得不到答案11-24
  • JULY5
    关于人力资源管理,国内90%的图书和论文的价值是非常低的,有的书的内容的价值甚至没有印书的油墨和纸高,这就是我国学术界的现状;HR+三支柱,内容务实、透彻,具有很高的参考价值,算是难得的5%中的专业好书;还剩下5%是各大学校使用的教材,基本上,凡是国内教授编写的还是十五前的理论框架。12-15
  • 是我
    部门老大的著作,特地在正式上班前读完。了解HR三支柱的前世今生,国内外顶尖企业的实践。重点看了SDC相关的部分,作为开发人员,能了解技术对于HR领域变革的影响。事务性流程性的职能工作被信息系统简化,同时信息系统应该给予决策支持,创造战略价值。07-15