豆瓣评论

  • 坏尔德
    感觉比森山大道和荒木经惟的书更有人情味耶04-05
  • Daisy Li
    雖說在城市居住幾十年,親見台北漸漸長成繁華都會,阮義忠的拍片風格與節奏與這座腳步匆忙的城市卻多少有些格格不入。他更像一位旁觀者。06-29
  • 小怡
    繁体版早就看过了,买重了。。。11-29
  • 傻冒叔
    这个系列,相对而言更喜欢《失落的优雅》和《人与土地》,总感觉阮义忠老师的摄影作品,乡村的比城市的更有味道,很难 用言语描述。01-16
  • 鹿过
    半夜睡不着,爬起来把书看完了。摄影家们虽风格迥异(也许是看事物的方式差异),但均表现出相当程度的细腻。01-05
  • 海鸥食堂
    没想到阮先生的文字也这么好。11-21
  • waking王小心
    台北三十年,好像北京的这二十年06-16
  • 有鹿
    照片的故事感是延展开来的,文字偶尔太过于认真了。10-27
  • Burak,
    不矫揉造作的笔风,适合感受最初的台北。10-11
  • Lee on my way
    “在城市迷宫里,每个人都有自己的生活路线,久而久之就画成了一幅旁人不得而知的秘密花园地图。”01-27
  • 安东
    “对我而言,相机除了捕捉时间流逝的痕迹,展现空间的秩序,主要是用来表现自己与对象的关系,陈述人与人之间的互动。”02-13
  • 苏豆芽
    战斗10周读书分享第4本 很喜欢很喜欢 书评写完了憋着不发真难受啊。 要先发微信嗯。。。。。10-15
  • 未央
    厕所读物。。。。经过半个月看完了。。。篇幅刚好。。。。11-02
  • 郁殷
    《台北謠言》的大陸版本,滅了所有涉及政治的……11-27
  • 晚安疯子
    稍微有些啰嗦,照片配的文字充当了回忆与照片解说的作用,有时太用力说就会感觉烦躁了。看这本记录1978至1988年的台北照片,让人恍然想起原来在每座迅速发展的城市里,人情世故大多如此。有熟悉的,感动的,还有消逝的那部分记忆都被唤醒了。07-05
  • 沈书枝
    原名《台北谣言》,后来因为不得已的原因改了。和《失落的优雅》一样,一张照片,一篇文字。在内容上,可谓是《失落的优雅》的对照记,一写滚滚向前的都市及深陷其中的人们,一写空荡寥落的乡村和被遗忘的人群,两相比对,见出台湾六、七、八十年代真实的样子。09-23
  • 苏木
    图片尚可吧,文字实在太浅俗——对资本主义(商品经济)的批判太机械,对佛家语汇的引用太随意;用图片记录变化是否更困难一些。10-28