公法的变迁

学习行政法与行政诉讼法的必备理论读物10-27

公法的变迁，或法国行政法的兴起。狄骥敏锐地觉察到了公法发展的新趋势，并总结为：主权的观念正在被“公共服务”的观念所取代。在立法、司法和行政行为的各个领域里，狄骥讨论了主权观念、帝制主义观念的衰落，以及新的实践是如何支持“公共服务”的观念的。虽然看到了“执行难”等问题，狄骥依然对法国公法的未来充满信心，“未来的一代将会感到非常幸福，因为他们的法律体系（在形式上比我们的法律体系更加先进）能够使他们避免教条和偏见，更大程度地实现自由”【220】虽然比起英美更加注重个人主义的公法理论，狄骥为代表的公共服务学派已经充分重视了社会的团结或“连带”，但是一个服膺“公共服务”的政府无疑是一个只能在和平的温室中成长的花朵。考虑到本书初版于1913年，而毁灭性的大战爆发于次年，一种不可避免的悲剧性教人扼腕。10-06

连带法学的代表作者～现代公法中的基本概念不是政治权力而是公共服务～03-17

假期读专业书这事，我是认真的！07-17

一百多年前的书，认真读了第五章。这个译本让我感到有点困惑。顺着法文文本里面pouvoir exécutif到处去找“行政权”，结果找到的全是“主权权力”、“主权意志”，为什么要这样翻译？（它本来就应该翻译成“行政权”嘛）souverainement终审权，翻译成了主权，借用典韦的依据一句名言，彻底疯狂！！05-22

紧紧围绕命令向行为的转变展开05-18

被狄骥圈粉了，但是读书笔记却不想写。11-28

公法的变迁.17111811-18

从主权观念的衰落入手，引入“公共服务”理念作为公法的基础，并从社会变迁、行政实践、法院判例等角度论证了其观点的合正当性。很认同作者所说的法律与社会现实的紧密关系。09-14

与内容相比，书名太大了。08-30

社会本位的狄骥，和个人主义、国家主义都不相同，挺有意思。05-13

狄骥（1859-1928）提出的以公共服务代替主权的方案是涂尔干主义的二十世纪版本，对大革命之后现实的判断活动本身便是“公法变迁”的体现，但是他并不能清晰地指出这一衰落倾向的动力因，在主权的央地关系分权问题上依然固守着孟德斯鸠的法社会学结论，无视以美国为首的联邦主义实验、以及政治行政二分的理论尝试，这一“社会替代国家”的方案很快也被马上到来的世界大战摧毁。07-10

对了解法国行政法领域很有收获。11-12

法国学者对公法的论述，更强调社会服务功能，而不是个人权利。由主权和个人权利的对立转变为国家为社会公共服务提供组织制度体现在公法（行政法）的方方面面。狄骥列举了大量的理论论述和案例，体现了理论的发展对于制度变化的帮助，以及案例集中体现了制度的变迁。01-03

在法国学过droit administratif，这本书让我当时觉得晦涩的部分变得明朗。重温经典的arrêt Blanco 以及关于它的observation，还有police, gendarme, service public, contrat public等章节，感触颇多。09-22

狄骥认为，在公法关系中，身份比契约重要；义务比权利重要；公共服务比公共权力重要。这些几乎都颠覆了我们日常的法律价值观，然而回望狄骥所身处的时代以及后来福利国家、行政国家的兴起，尤其是现代国家规制理念的流行，不得不承认，狄骥精准地把握住了公法未来变迁的方向。还有，狄骥在著作中提及了对立法权的限制，尤其是追究立法机构和立法者的责任，而彼时不论是美国的违宪审查还是德国的合宪性解释，都还方兴未艾，这种先见性让人相信真的是有所谓天才的。06-22

公法理念由不受限制的主权向公共服务转变，体现在行政法律制度的各个方面。05-31