历史大脉络

最初幾章感覺一般，後來漸入佳境，每章都有或精闢，或一針見血之觀點，不得不說是好書。細細讀之，方知許老先生的熱情已充沛書中。PS：閹割什麽的，最討厭了！11-05

有一些观点还算有趣，有的我需要保留意见，全书亦不成脉络。05-09

许倬云的书一向如此，看的很累，偶尔有观点会觉得有意思这本书不像科普，更像是感悟，杂文02-01

许倬云说孙□□有刚愎自用的毛病。08-12

通史大脉络，自然没有足够深入讲解细节，但近代史的部分还是有不少新的知识和观点，以及贯穿的人文关怀、到最终落脚的人本和展望，还是字字都能感受到许老对理想“国”的期望。04-05

把中国历史放在世界历史的框架内来观察比较，对于更加深入的理解东西方文明，发现中国历史中不足，很有借鉴意义，把台湾放在世界历史上来考察，大陆人对于台湾的认识才会更加全面，宽容，才不失于狭隘。作者宏大的眼界，深厚的学识积累，非一朝一夕之功，只能望其项背。11-06

看了半年多才看完，对于我这种历史文盲来说太难了。全书基本把全世界的历史事件像报菜名一样都罗列出来，如蜻蜓点水。这本书适合入门但也不适合入门，因为很多名词很多事件没有了解，看得云山雾罩。反正我成功的把这本《历史大脉络》看成了《一锅大浆糊》。04-01

越到后面越悲愤 娘来04-27

文字洗练，发一家之言。可惜这种大历史的勾勒，觉得不太过瘾，如果每章凸出一两处点睛的细节便更好了。04-10

略读，总体文笔不错，但抓不住历史的根本点。失望。但略举两点，足以看出治学不严谨：希特勒屠杀犹太人为六百万，非六十万；国共内战，没提到苏联在东北对共的支援对国的牵扯限制，关外辽沈战役的意义。是以觉得不够严谨。粗粗地提到历史，但抓不住核心重点，容易误导人。比较失望。（就像A结果的根本原因是B、C，他说了事后诸葛亮的表面原因D、E、F，但作为读书人，你得知道根本原因啊，不然和路人何异？！）如果不是最近深入看了一些专门写内战、朝鲜战争、国共关系、中美苏关系等专业书籍，真是要被忽悠了。另外也说明看这些泛泛的书意义不太大，要想真正有所收获还得看专门深入讲一点的书。就像读博士，得在一个点深入地钻进去。我们不是专业的，那就去看在一个点深入地钻进去的书，一本胜过十本。09-05

含有个人感情色彩。有趣的是，我最感兴趣的是他提到的黄仁宇的一句话：自中共起，中央权力可以下达到农村。05-01

《经济学人》的编辑说英国不再是帝国这一现实，解放了《经济学人》，它更可能从观察者的角度来看待世界正在发生的转变。许先生也是这样一个因为身体、人生经历部分缺失但是反而解脱出来的旁观者。06-17

感觉很多地方作者学识够了，但是笔力不及，做得到浅出，但还不够深入，颇为可惜，这个题目也太难写好了。哦，对了，台湾部分可能是因为作者亲身体验的关系，写起来感觉格外实在。04-11

非常好的一本中外历史通俗型读物，特别适合给深受中小学历史教科书荼毒的孩子们读。08-25