正本清源说红楼

说的是正本清源，这个正本到底是啥，作者主观认为就是程乙本，虽说文中列举了大量学者的意见，但是感觉是立场就是站在程乙本的观点上，偏一家之言，谈不上正本清源。12-05

全书纠结于红楼梦的地位以及后四十回的著作权，非研究者还是绕道。03-08

第一，介绍红学的两大研究问题：红楼梦后四十回的作者是谁？庚辰本与程乙本的比较。白先勇的理解是，后四十回是程、高按照曹雪芹遗稿整理的，与前八十回不分高下；庚辰本具有研究意义，程乙本更适合大众推广。第二，为《白先勇细说红楼梦》打call。选取的评论文章，多为赞扬的内容，鲜有批评的声音。第三，这更像是一本红楼梦研究资料汇编，对于初涉红楼梦研究的人来说，大有裨益；对于喜爱红楼梦文本的大众读者来说，略有帮助。08-27

收录了各种各样名家的看法，读起来没什么趣味。06-05

重点看了几篇名家论文，感觉读红楼还是少考究多读文本吧，我读红楼还是更多感觉，这种考究还是老天赏饭的人才能做啊。选文有点偏颇了。01-09

需得将原著大致内容烂熟于心，甚至能敏感发现不同版本的差异，在这之后再去读红学方面著作。一来避免代入一家之言，二则有自己感受后读他们事半功倍03-29

去年理想国讲座售书今日才读完，全书系统的讲了白式的两个观点 一个是后四十回也是出自曹雪芹之手，另一个是程乙本比庚辰本好得多。 读完确实分析的比较有道理，我挺喜欢他的观察和分析，尤其是两个版本对比，对写作也有裨益。08-23

白先生的表扬与自我表扬04-25

在越界角落一下午读完，老先生认真起来争辩也是极有趣的。01-15

此书与细说红楼比起来还是差了些 中心意思是程乙本比庚辰本好 后者许多词语用得比较低俗 还有后四十回应该是在曹雪芹原著上进行整理而成01-01

你说什么？后40回是曹雪芹原著？ 瞎了吗？？？？！！！！！！12-31

我的观点和白先勇先生一样，后四十回就是曹雪芹的原作。年轻时，也曾经不喜欢后四十回。如今发现，看懂后四十回是需要阅历的。豆瓣上一堆骂后四十回的青年人，也是很正常的，谁都年轻过。08-26

本书侧重于探讨《红楼梦》后四十回的作者问题，以及庚辰本与程乙本的区别，第一部分为白先勇便查论著，摘取历代名家关于《红楼梦》作者归属问题的只言片语，如若能连缀为论文成篇，影响更能深远。第二部分为白先勇所选论文与书评，前半部分论文多讨论后40回作者，后半部分书评多品读《白先勇细说红楼梦》一书。全书第三部分为《红楼梦》的庚辰本与程乙本的文本对照表。全书代表了白先勇治“红学”的态度与立场，方便大众了解“红学”研究的热门议题，三部分的内容分布，也展现出了完备的“文本细读”功底，可供大众了解白先勇及其红学成就。05-04

这说就是明显断章取义，捧程乙貶庚辰。09-19

某些人研究就研究，人身攻击干什么某些人的文章读到一半就知道在讲屁话，实在败坏心情02-04

多品味，多感受；少评析，少索隐（解密/j揭秘/猜谜）。02-24