豆瓣评论

  • 枕流
    书名有些营销气味,本书并没有书名暗示的那么有意思。教科书式的分板块式写法。总体以中国开发云南地区之一阶段作为该历史时期的定性。比一般的官样文章又有些意思,主要是套话少,内容多。05-15
  • TOMOKO
    章节间前后内容重复,写的又比较枯燥12-18
  • 麒麟
    因史料短缺,作者行文大量重复引用史料,哈哈哈11-28
  • 樗里子
    这么垃圾的书,我真第一次见,一段史料反复引用,网文都没这么水。原本想看点干货,谁知是这个德性。11-09
  • 仰素
    方铁教授的《南诏大理国兴衰史》全面系统地阐述了南诏、大理国的历史,本书采用新的研究方法,从新的视角对南诏、大理国发展、衰亡的过程及相关问题做系统研究,是一部有深度、有新意、高质量的研究著作,改变了尚无专著研究南诏大理国兴衰历史的情形。著作具有良好的学术性与上佳的可读性,对促进民族团结、边疆稳定发展等方面有着积极意义;有助于宣传中华文明史,培育爱国意识,促进各民族安定团结;对深入研究 “一带一路”历史、西南区域历史,保存和弘扬民族文化,也有着积极的现实意义。08-14
  • 寒讀齋主人
    前后有一些段落内容反复出现。08-01
  • 将薄知。
    车轱辘话反反复复来来回回,多铺排,不活络,体例交叠似可精简。封面《宋时大理国描工张胜温画梵像》绘制大理国王段智兴及其扈从男女,倒很有意思,一副胸有城府的权臣似是画在了本书书脊上。一翻开,书中却显得索然无味了,也不从此图着手搞点导引切入的分析提起人兴趣,图像艺术提很少,社会经济生产不大搞点生动的文物。02-16
  • 党霄羽
    非常有趣又严谨的考证,满足了我对这个云南神秘小国想要了解的所有渴望。必须好评!04-20
  • 凉埃
    三星半吧,有史无评。南诏作为边疆政权影响颇为深远,当然也存在着历史一些迷雾,当然从本书来看基本是解释清楚了。不过在某些具体问题上,观点性偏弱。07-10
  • 鸣庐
    主要怕导游,只好纸上游。04-20
  • 东林遗孤
    垃圾书,脸都不要,同一个历史事件车轱辘话反复说,每一章都是一模一样的史料,还有时间线的错误和前后对照不上,毫无干货。我查了一下,写这书的人每本都水,岳麓书社不要自砸招牌。07-14