日本帝国衰亡史：1936—1945（全4册）

元旦结束，读完，看过纪录片中途岛海战，爪达·康奈尔登陆战，再看此书对战争的描述表示很混乱，不过对日本政治高层的争斗写实，波谲云诡，军方好战份子，政治投机者，少壮军官，元老你方唱罢我登场，阴谋，阳谋，暗杀，历史不会简单地给人教训，只有人类本性的再现，而不是历史的重现。01-03

让我们把视野投向太平洋，不再局限于抗战思维，二战东方战场如若不是日本人与美国宣战怕又是一场异族入关，到最后我们辛苦抵抗却仍敌不过美国人在太平洋战场节节胜利以及苏联军队进入东北一场抢掠，国运不幸，东方国度以为戒。02-15

敘事有力、流畅，部头很大读起来却毫不费力。二战史的入门佳作。09-02

对于希望深入了解二战的人来说，这部书和《第三帝国的兴亡》一样都是必读的书目，和站在盟军视角来叙述“正义”的陈词滥调相比，这两部以轴心国为主角的著作能站在不同的角度赋予人另一种对二战的理解，读下来、特别是读完某几章意味深长的章节之后，会让人觉得，二战中有侵略与反侵略，有法西斯与反法西斯，但对于所有参战国来说，却没有绝对的正义与非正义，更没有绝对的对与错，德日的将士与百姓有自己某种意义上的生存之道，美苏英法也犯下过不少愚蠢的错误和肮脏的勾当，战争之下复杂而又扭曲的人性，夹杂着任人评说的功过是非，永远都难以让人真正释怀。12-06

1，小说笔法多了些。2，对日本高层政治博弈印象深刻。3、还原尤其在国人心目中被符号化标签化的“战犯”如东条英机们为正常的人。06-20

小说而已。美国人，日本人，都为天皇开脱战争责任，有意思。02-04

最大的感觉是战争很简单，政治很复杂，文化差异太可怕。即便现在，依然不能完全理解日本人的很多决策逻辑。也许，试图对这种巨大历史进程用简单公式推理本身就是不合适的。就这本书的写作而言，也是类似的。如第一部作者提到西安事变和撒呦哪啦时，对历史细节和语言含义就把握得不甚准确。同样的例子，书中还提到几次关于条约翻译的不同理解，都有可能对历史进程产生变化。其实说到底，战争的本质是进化的竞争，但其实也往往是从互不理解或误解开始点燃导火索的。05-13

“（日美开战）（美国）不该把中国的福利，这对它的切身利益并无多大妨碍的问题，最终变成外交政策的基石。”作者你说得很对，但我有句mmp还是一定要讲: )02-15

同种族之间的战争，残酷来自于相同的世界观，相反的价值观。跨种族的战争，残酷来自于不同的世界观，更深层，更难于调和。这就是为什么挨原子弹的不是德国，而是日本。05-22

美国人眼中的二战：和日本战斗的日子战争就是战争，没有那么多含义10-30

这本书写的太他妈好看了！10-07

扩张的梦想，就像孩子总要长大一样，但战争往往是连哄带骗地搞出来的——"大炮一响，黄金万两"。02-21

刚看了第一本，翻译差强人意，书里充斥着西方对于东方的傲慢与偏见。托兰能算是历史学家吗？还是一个文艺工作者？书中的片面叙述、导向性描述不胜枚举，他如果是日本人早就被打上给军国主义招魂的印章了。03-21

读完一本1263页的书本应感到轻松，而这内容绝不轻松。10-29

前两章后,冗长了...累.P.s.木户孝永,什么鬼?11-13

可读性很强，分析性略弱，相当于一篇深度新闻报道。原作写于1970年，无疑深受当时越战的影响，作者潜在地带着一种“我们不该卷入亚洲的麻烦”的想法10-08

“日本人”，这三个字，仿佛打上了罪恶的烙印，在我们的大环境下，仿佛人人都应该怀着“欲杀之而后快”的情绪表达。然后，正如约翰·托兰在开篇写的话，“事过25年，日本已经从精神上和经济上濒于全面崩溃的境地恢复过来，在世界各国之林中重新受到尊敬。可是，人们仍然不禁要问，怎么能钦佩和尊敬一个战争时的行为如同野蛮人一样的民族呢？”，与其在那边意淫可以手撕日本人，还不如静下心来，好好读一读这一部鸿篇巨著，既然存在即合理，那么往昔的一切又都是如何发生的呢？这才是面对当下喧嚣的“反法西斯胜利70周年”最应景的事。09-02