豆瓣评论

  • 九牧堂钰理子
    偶然偶然偶然,明该亡,但是不该亡得这么偶然。01-07
  • Haldamir
    内容还挺清晰的,不过阅读体验不是很好,似乎前后文风不是很统一,作者也在序里说到了这点,算是杂记吧..山海关大战那里写的很精彩02-21
  • 傅风义
    作者很诚实,看了哪些书,从前辈名家得了哪些观点哪些识见都讲得明明白白,让人有据可查。我们的历史总是被淹埋与遮盖,有意无意中被广泛流传。05-28
  • 不过如北
    亡明者明也,每个人都是制度的受害者03-29
  • 致郁青年
    史料很详细 就是一点枯燥 得买实体书看 待细阅11-17
  • Zénon
    很久没读过这么给力的书了,可惜这种书太冷僻,很难成为畅销书。09-20
  • 忏悔的仪表盘
    公元1644年是中国漫长历史的多事之秋。东林党和阉党交替登场,相互拆台,不亦乐乎。久而久之兵端四起。崇祯的君死社稷其实不怨他,神宗万历从争国本开始就颓了。明亡实亡于万历还是十分中肯的,此书多引古籍,而不是轻易的下判定,让读者有一个思维的空间,值得一读。11-01
  • 晓天
    史料翔实,虽未亲自验证;分析深刻,一解多年之惑;诚如序中所言,书中各篇未成体系,更像是合集;读者可从任意一篇开始,不必拘泥于章节顺序04-21
  • 王国之心
    我可以打负分吗?可以吗?狗屁不用的分析,作者写作功底极差,毫无逻辑可言。因为小众,所以评分看似很高,实则水分很大。04-21
  • 笨笨
    因为来自业余历史研究者,所以有很多历史以外的分析,不过很好看,说得也在理。09-19
  • 极光隐™
    我们所看到的历史,都是被岁月这把剪刀裁剪过的残卷。04-19
  • 红茶宅菌
    分析有理有据,有见地而不至于枯燥,非常欣赏对于袁崇焕与吴三桂的分析部分!04-16
  • 思考的猫
    明末历史的别样解读,好书,也深刻体会了明末以崇祯为首的一批人是多么的蛋疼。07-26
  • 首席备胎
    马甲好多啊,毫无理由的吹捧,一派胡言06-03
  • eien99
    这本书大抵是抄顾誠的两本书为基础加以作者的见解,行文还是不错的,时间颠倒反复,跟闯贼同清夷同时两线交战也是明亡原因之一;寧武之戰的敘述与顧誠的描述有差異10-11