废都

看出来了是仿照明清那种小说写的，不过还是觉得什么玩意儿02-18

初中在报纸上的连载。作为女生从头到尾看完了这部以为是1024上连载的小说，上网查发现哇原来是名作家写的啊。那真佩服我自己没把这部小说当成性学启蒙，脑补了一场变态杀人在现场非要留个记号然后向大家宣告我超强的画面。是这样没错了，对女性的描写真是十足直男视角，所幸到了这个岁数接触过太多女性就能笑看一场意淫文学。该作者，本就如此。04-30

贾老是个挺仙儿的人物，挺敬业也挺认真，是我一直都喜欢的作家。废都看过三遍，它的定义就是勇敢地表达和肯定了我们的生活和我们的心，勇敢地质疑和批判了我们的生活和灵魂。老爷子担心废都再一次被禁，我想说的是，好的文学永远不会因为世俗而被捆绑，并且会一直源远流长。11-29

我一直以为新中国是没有小说的。这本书让我发现自己错的很离谱。但我大约还能骄傲的宣称，当下的中国是没有小说的。05-05

粗糙 令人不适 性描写就是公猪母猪交配的即视感一点看不见美 荡漾着非常不舒服的价值观和对女性的深深恶意 看完这个一点不吃惊贾平凹为人贩子翻案的言论05-16

看了一百多页看不动了，好看的地方还是西京这一座古城的风土交际，有些像《钟鼓楼》，但是写性的地方好无聊啊，唐婉儿旅馆自白的一段明显是男性意淫的角度嘛，作者似乎对性也没个强硬的立场，不知他笔下的那些男女都为了个什么在搞来搞去06-29

快速翻读。好脏啊。散发着臭味的西北男人。我真是讨厌这种北方方言乡土写作。十分不适。去年看阎连科也是这感觉。很不适。12-30

虽然那种文人典型的自我陶醉和顾影自怜有点酸得让人反胃，但也的确是某个时代的真实写照。除去作家对文人社会地位迅速下跌的哀叹外，其他的东西还是颇见野心的，即使放在今天来看同样不算过时。对知识分子的定位，对古典与现代的对照，对城与乡孰优孰劣的对比，对那个商品化大潮刚刚来临时代的刻画。写法上感觉比较杂糅，庄之蝶的猎艳史以及市井生活很难不让人想到《金瓶梅》，作家对自己古典文学修为的炫耀则更像是脱胎于《红楼梦》，传统的乡土语言是贾平凹的标志，而牛月清母亲以及老牛的部分则颇见拉美魔幻现实主义的影响，这点作家在文本里也承认过。总的来说，问题还是在于作家试图承载与表现的东西过多过重，而他又无法在有限的篇幅里论述清楚，这点也算是中国现当代文学的老毛病。09-25

怎么港呢 这整本书就是直男癌的典型案例吧 大家真的不觉得庄之蝶对待女性的一切作为都很有问题吗！04-02

看了些关于这本书的短评，让我不自觉的联想到了《情色沙漠》，这种书/电影若是只能看出色情的人，本来就是没文化没水平的。04-23

有点搞笑的感觉，这是要写文坛版的金瓶梅呢？纯然的男性视角，对女性心理的刻画并不真实。至少在现在看来是不真实。意淫太多，严重影响了小说本有的主题。10-21

1.穷酸文人的意淫：富人都崇拜他，男人都尊敬他，女人都爱他。 2.性描写真的很烂。缺乏想象力，同一句话翻来覆去用起来无数遍，让人想起在打斗镜头里踹一脚回放五遍的“西游记后传” 3. 很多地方不需要进行性描写，写了以后显得很突兀。 总结：不如上草榴看黄书05-09

尚未能体会到性以外的其他吸引。一个有这样的情色描写的故事，纵一开始是打着文学旗号去读，很快也会偏离方向，从前看书评称“这与作者低俗化的引导有关”，正解。04-21

汪希眠儿子吸毒后恍如隔世的幸福，妓女被庄之蝶赶走后的恸哭，老牛睿智的自白，破烂老头富有哲思的吟唱，作者仿佛要在种种糜烂的细节中勾勒出希望。但是希望总是如此的渺茫——汪子的幸福是虚幻的，妓女的子宫业已糜烂，老牛命运操控在屠夫手里，破烂老头无非是在权力夹缝挣扎。中华文明的探索，就如同庄之蝶的命运，漂若浮萍，悠忽不定。也随着那南下的火车不知道要驶向那里去。 ——摘自豆瓣书评12-26

以前看的，太下流太猥琐了。。。连我这么淫荡的人都不忍卒读了。。。09-18

女性的情欲竟能被污蔑至斯，实在骇人，更可怕的是这本书曾经的受欢迎程度更说明了其对许多中国男性的情爱观做出了一种多么可怕的奠基——当我知道它是许多男性青春期的读物时，不由感到一阵寒意。07-25