日本近世史

以为有何高见呢，不过是通识性读物，书中所提到并不比维基百科更详细。11-17

因为是多人合作写成，不像同系列的另外两本《古代史》，《中世史》是一人写成，所以在叙述上有重复的地方，而且有些叙述太繁杂一个意思要用好几句话写说出来。其他还行。期待李卓教授这一系列的《日本社会史》。07-12

奇怪的书。奇一是作者阵容偏弱，领衔的李卓教授是日本社会史专家，而全书主要内容为有两位日语系教师和两位研究生执笔，以上作者都来自天津高校。奇二是内容居然条理清晰，也征引了一些中日文研究著作，看来对位作者还是下了一番功夫，也许要归功于南开大学日本研究院的藏书丰富吧。最后一章完全由学生执笔，所以我没有读，抱歉我的先入观太重…其他内容，特别是讲到近世社会，家族，经济，文化问题时，总觉得似曾相识。也许是和北大宋成有教授编的日本近代史教材第一章多有雷同吧。刚看了其他豆瓣评论说该书无新意，但是难得编写得工整，同感。中国学者对于日本近世史的研究大概还没有到解读原始资料的水平，可是只靠参考日本学者既有研究著作的话，也许永远都只能写出大同小异的作品，难以有突破。03-04

脉络是很清晰，但还是觉得太中规中矩了，关于社会层面的叙述不够，近世的史料太多，解读起来还是费劲啊。顺便期待一下李卓老师的《日本社会史》（难道是想作相辅相成之功？）（笑）06-14

在没有通读《日本史》之比较费力，毕竟需要对日本历史有一个大致的了解，有这个基础之后，翻阅起来就很顺了。江户时期的日本的政治体制是独特的，不同于中央集权，某种意义上更接近于欧洲分封，诸侯林立。盛时幕府，也只压制诸侯，并不能建立起大一统局面。这种历史文化限制或者是可以称为对人们思想上的禁锢，需要一代又一代统治阶级的努力才能促成。当幕府不可避免的衰弱，就像历朝历代不可避免的衰弱那样，诸侯林立的政治格局反而在乱糟糟的外部冲击下率先掉头，迅速吸纳西方技术，强术健体，快速的变强，但就像它最终走向灭亡的那样，无论是刺杀盛行的下克上，还是外强中干德不配位，都是民族文化中残存的基因，可谓是成也此，败也此。因此，历史是滴水穿石，非一日之功，抛开历史的烙印，一味地去追求“先进”，还真是容易扯到蛋。02-17

基础书。所制职官表格不错，惜乎缺少史地舆图和空间意识11-18

为什么那么多人向往江户时代？看完这本书，对这个问题有了些眉目。日本的江户时代是一个承前启后的时代，不仅继承了日本古代的遗产，而且也酝酿了日本近代社会的雏形。江户时代是日本独特的文化形成的关键时期，正是在这一时期，奠定了很多日本文化的面貌。这本著作对日本江户时代的介绍可以说很全面了，尤其关于商品经济产生地介绍，逻辑很清晰，理解这一过程是了解日本现代化的关键。这本书让我学习到了很多东西，是不错的了解江户时代的著作。03-09

对日本近世的政治经济社会思想文化教育对外关系以及幕末的风云变幻等方方面面都介绍到了。内容很多，但结构很清楚，以史实为主，评论分析比较精炼。读过可以对整个江户时代的历史形成一个大致的印象，对进一步阅读/开展具体的研究起到索引的作用。08-16

中国风世界史教材，成于众手，结构化写法，编写约等于汉化+摘抄。一到三章干货比较多，条理清晰值得一看，商业和村落共同体对我蛮有帮助。第四章以后难免有自郐之叹，令人不敢相信这是一本2016年出版的书。之前一直感觉日本宋代以后的中国研究，始终有一种与江户时代相比较的问题意识。对中日“近世”/“早期近代”在什么程度上能进行比较与概念范畴普适性的再思考，似乎能提供一些新的想法和线索。四星打给对汉化组的尊敬（？）04-12

详细，但因为是多人写成的缘故吧，有点乱，政治史部分太简略07-21

关于江户时代的面面俱到之书，政治史较弱，美国人写的《日本史》《现代日本史》明显更可读07-13

国内首部近世史，开山之作，聊胜于无10-16

内容多且杂，但是极有条理，澄清了我对近世日本混沌不清的认识。给我留下最深印象的是武家社会的家制度，包括家督继承制、家长“隐居”制度及养子制度。同为朱子学影响之下的家长制，与中国家族的大家长相比，日本家长的权利似乎受家内部规则的制约更大（“隐居”制度）；长子继承制也不同于中国家族普遍采用的诸子分割制；另外，完善的养子继承制则体现出日本人重家系胜于血系的家族观念—由“家业”、“家格”、“家名”所构成的“家”，其本身的延续被看得比家长本人的血脉延续更为根本。02-02

这样一来古代中世近世三本就都看完啦，跟前几本一样，这本也带给我新的东西。特别是关于近世日本国内市场的发展及商品流通情况，年贡征收的变化，各级教育制度的情况以及农村基层的组织以及运作方式几个方面。2018.07.27—2018.08.2509-04