豆瓣评论

  • 日出
    写的仍停留在浅层,没有很深入挖掘里面的东西。更多是跨学科的互相比较研究,多个材料综合对比。07-05
  • 窃书者
    和林富士的《汉代的巫者》有点像,史料整理较系统,但思辨性较差,近乎文史学届电子数据库发展之前的老一代学者的研究思路。这些书只能开阔知识,却不太有启发性。05-03
  • 話有不言齋主人
    不那么深入 不管是类书部分还是法史部分 但写得比较清晰10-16
  • 这么近,那么远
    "本书是一部体现跨学科研究特色的专著。作者在广泛收集和阅读明清时期的40余种现存日用类书的基础上,围绕其中所包含的法律知识内容进行了专门的研究。该书不仅深入讨论了明清日用类书中的法律知识构成及其特点,还结合了社会文化史、社会经济史、书籍史等领域的国内外相关研究,展示了法律知识在普罗大众日常生活中所扮演的角色,并且运用法律社会学的研究方法,探讨了明清时期的法律知识流传与社会变迁之间的内在关系。"09-13
  • 避秦者言
    蛮有趣的法律知识史。不管任何时代,民众都是需要一定法律知识的。明清时日用类书即充当了传播法律知识载体的地位。其传播的法律知识大体可以分为:契约、讼学和律例。这三类知识在日用类书中的出现可以视为是明清社会发展的一个面向,而随着进入清代以后的一系列社会变革,这些法律知识又慢慢淡出人们的视野。10-07
  • 火锅店在逃肥牛
    选题和视野极好,逻辑清晰,史料广博但未穷尽,论述有待深入05-23
  • 筱纹
    感觉作者的论文其实还都蛮犀利的,这本就很平淡的样子,类书的书目肯定也远远超过作者采用的19种。优点是对两岸、美日学者的研究比较了解。另外窃以为契约格式在综合类书里面淡出也不光是格式已经深入人心的原因,估计因为在城市这种书单分出来了,比如《书契便蒙》。04-06