王世贞史学研究

本书以王世贞的仕途生涯与治史历程为考察线索，系统介绍了王世贞的史学理论、史学实践和史学成就，从学术发展史的角度爬梳王世贞所有著述的相关材料，客观评价了王世贞的史学地位和史学影响，进而揭示出传统史学在传统社会末期的发展轨迹与困境10-13

既然是博论改造，似乎也可以理解一些问题。前面的论述还是让我学习了一些明人史学观念。但附录著作表里面有一些错误，甚至还有错别字，署名王世贞伪作太多，当然难辨，不可全怪作者，毕竟也是难事，但不代表难事就不去做了。06-07

王太仓的修史的遗憾来自于想为来台令史而不可得，自知者明也。至于史学和文学本身原本不般配，弇山才气太高，依违期间，不纯粹是自然。05-26

后记说，「本书依然是王世贞史学研究最为系统的著作」。修订版做了不少改正，不过「博士论文气」还是能一眼看出来啦。08-04

1903年《国民日日报》上刊载《新书评鹫》一则，讲述了书贾在新书业中的大获其利：“数年来上海书局之设立较粪厕尤多。。。”我看，今天也有类似的，哈哈11-30

中规中矩的博士论文，面面俱到，无甚亮点08-07

究其史学史的通史断代成就，明代相对于汉唐宋清而言影响较小，若提及明代史学必称王世贞的史学贡献。成就王世贞的历史原因大致有四，其一他生平历经嘉靖、隆庆和万历三代为明代政治文化的巅峰阶段，他早年与严嵩有杀父之仇，虽仕途不顺，但后因与张居正同年进士，中晚年得以在史学领域一展宏图。他出生二年王阳明去世，其重视史学经世致用之思想多受王阳明启发，后又是“文学流派”后七子之代表人物，文史成就斐然。在他之前历代史学名家特长在于对前代史实、人物、史家之评价，他不仅肯定秦、晋两代与曹操本人之历史贡献，同时其重大功绩在于评价明代中前期历史人物及其历史价值，可谓是最重要的明朝当代史家，其经世致用之研究视角，及其人物评价观点，如把严嵩归类于奸臣，对于后世清人著史有深远影响。本书不愧是业内明代史学史研究之必读书目。10-08

历时一月终于读完。之前对王世贞在明代史学上的成就知之甚少，读完此书感觉王世贞在明朝史学研究之地位诚如作者所言为引领明朝史学研究之地位。作者在探讨王之史学研究的同时，还兼顾讨论了明之历史、社会之变迁，可谓读一知二。孙之文史功底深厚，引用史料详实，似信手拈来，分析透彻，评论有据。CBS，20210527。07-01