于天上看见深渊

引用哲学家自己说的“你不要以为你讲的，别人都是你这样想的。” 讲来讲去是别人的东西，却以为自己是最好的，这样的孤傲感会引发读者的生理不适。02-13

對於妹妹殘雪在理論上的狂妄，鄧曉芒簡直太包容了，理解了親情對於學術的影響。個人以為剖析自己，建立自己的價值系統不應以貶低他人為基礎。10-13

2018.6.8 雨没必要强求作家残雪把这些暧昧模糊的理论知识系统化。她对于“新经典主义”的建构，对于思想的思想，已然不易。06-08

残雪太过自信了！这种类似“聊闲篇吹牛”对话录不是阅读的好文本。不过，她每天坚持学习英语两小时自己读原著，厉害厉害，值得学习。邓晓芒某些话反映了性别刻板印象。10-29

太棒了，哲学与文学的讨论。当下中国，恐怕只有邓晓芒最懂残雪了。残雪能干出来的。残雪真是一个文化宝库，从结构到哲学，哲学又回到原点，在用文学开拓出新的东西，我看了她推的张小波，梁小斌，郭忆沩，是那样但不如她。以前以为残雪是一位被忽略的女作家，一读才知道，简直是一座宝库，再读文学观，感动哭了。回头再看她写的哲学性的文学评论，我直接跪下来了。能在同时代遇到残雪，我何其幸运。在看到评论，我也笑了，是的。如果主流的声音都理解了，那残雪就不是残雪了。读完这篇，先从卡夫卡与神曲的评论入手。这里不得不说，残雪的那种文学自信，让我热血了。11-18

這倆長沙人把自己拔的有些高02-20

这个版本题为“于天上看见深渊”，另一个题为“旋转与升腾”，确实是以鲁迅的正统嗣业人身份自居的。04-26

这本书是对话体，邓晓芒和妹妹残雪本身都成就不凡，在精神的层面又殊途同归找到了契合点，可以说是奇迹。书其实蛮有可读性的，不像在论文中的“严谨”表达，哲学内容的口语化的表达常常给人启迪，一种“原来是这样子……”的恍然大悟的感觉。12-29

冰与火，逻各斯与努斯，哲学和艺术。11-13

有这样一对兄妹也挺好。残雪好狂妄，国人喜欢人谦虚，我从前上班的时候谦虚是我用的最好的工具，看过一点书了解了谦虚背后的东西，现在觉得狂妄也挺好的，至少残雪这种知道自己可以为了什么而狂妄。06-05

大概是我的阅读趣味已经变了。现在更容易被简明、逻辑十足的阐述所吸引，对玄虚、暧昧的漫谈少了些兴趣。用术语讨论问题是行使“我是专业的”等权利，还是在精致包装呢？我读完书看到L酱这个帖，觉得讲的是一个意思 http://www.douban.com/people/mujun_soc/status/1461504535/08-07

残雪也废掉了，满嘴火车，讲西方东方，感性理性，逻各斯直觉，艺术起源现象学，还上升到文学艺术在人类认识论上的位置了03-11

把残雪的部分删掉先吧！02-03

兄妹俩的对话，但有点哥哥给妹妹上课的意思。就对话本身而言许多时候是分裂的，残雪缺乏哲学和理论背景，谈论时胡乱配对，基本没有进入邓晓芒的哲学内容。相比之下邓要好一些，不仅能够梳理引导残雪的思路，也多少能够切进残雪谈论的文学之中。09-30