论黑格尔的自然哲学

如果要客观评价的话，其实只能算中规中矩。能读，也易读，但是有很多洞见和研究成果是说不上的，基本上就是老老实实啃书都能读出来的——不过至少大部分还原了黑的本意，没有像邓读精神现象学那样“滑”过去和误读。关于黑格尔的时代背景其实不是特别完善，以及头尾的内容基本就是骗骗小孩，有点太长。干货（？）基本上集中在解读生命的部分04-24

三星半，在学校图书馆偶然相遇然后四十分钟速通了，这本书对我来说有两个作用：1.黑格尔的自然哲学重点在导论部分，后期的那些环节确实没必要怎么多研究。2.引了一些马恩评述，使我不用寻章摘句，挺方便的。然后这本书也引了一些后黑格尔时代的科学成绩来补充，不过这些工作在现在来看还是约翰斯顿和齐泽克他们搞得更好，总体来说这本书帮助非常有限10-12

为黑格尔牵强的体系补充了很多现当代的科学进展。10-04

还是很值得一读的，最为精妙文中穿插着马克思和恩格斯对黑格尔自然哲学的看法，就自然科学来说，还是后来人更能评论公允。黑格尔错误的地方，也挺值得逗留一下的，因为这不光是自然科学的问题，更反映了社会时代与知识发展的问题，可以透过黑格尔的错误，有可能透视黑格尔时代的思潮与科学……这本书与其说是导论、导读，不如说是对黑格尔自然哲学的综述，概述，对真正因为一穷二白而需要导论的读者来说，还是不太能得到要领的，反而可能又跑到高中课本的马克思主义原理上去，粗俗地来理解了。10-24

梁先生以历史辩证法的态度来看待黑格尔的自然哲学理论以及他的其他观点，让我们能够在一定程度上摆脱已有的思维惯式，排除意识形态的干扰，从学术价值和科学价值的角度来理性看待黑格尔的自然哲学。04-20