豆瓣评论

  • Noodles
    可读性可以,就是还是重复话有点多。05-27
  • 随便一个名字
    丝毫没有可读性,是怎么做到一句话说三四遍且全篇都是总分总的形式的啊?现代八股文,废话太多。10-23
  • 少无适俗韵
    有些话不知当说不当说,我们是不是过度夸大了某某,一昧的“贬低”其他学说这样真的好吗?难道不应该是包容性吗?05-24
  • syngisjaki
    若干陈述和理论带给了我有如第一次知道日本正在推出4G翻盖手机新品一般的震惊。05-18
  • 沛公
    中式经典教科书写法,理论一套一套的,条理清晰,但没有丝毫趣味性。和二十年前的教材相比,唯一的变化是每章后面多加了一个案例。03-11
  • 半个君子
    教科书走其特有的优势。可以快速了解概念、历程、理论起源、有哪些代表人物,这个学科的研究对象、研究方法,研究趋势是什么。用马克思主义哲学来看待一切事物,是我们接受长期教育后的条件性反射,是我们潜移默化的世界观。在这种世界观下,我们比较容易理解其中的方法论。特别是书中总结的归纳和演绎,分析和综合、历史和逻辑等等科学研究方法,是我们面对复杂世界,解决复杂问题的强有力的思维工具。04-16
  • 自然主义者
    科技对人的异化部分很精彩,后殖民主义,反对科学主义等章节很不错。10-10
  • 因其荒谬,我才
    哈哈,八股教条,不配叫“辩证法”。车轱辘的屁话一堆。不会再看第二遍。05-15