豆瓣评论

  • ilia
    学当年明月的痕迹好重03-25
  • 仲雪春山
    那些我们知道的不知道的关于那个国家的。很好的事。01-07
  • Laisky
    作者知识面博而不精,语言戏谑而不精确,可以当做历史小说对日本近代史作一大观,当真的话就免了07-28
  • 自闭儿童
    快餐史书之一,只是仍未达到本门祖师爷明朝那些事儿的水平01-05
  • 殇嘉犬
    原来日本也曾经如此英雄辈出……作者有些地方其实讲得不太清楚,不过对于像我这样完全不懂日本近代史的人来说,足够了……12-13
  • 苏临安
    在回来的飞机上看完了它。后记中作者对塞满毛豆的朋友说,“我等着、潜伏着写写与时间有关的怪物、力量、慌乱、神明,写写凡心流转痛彻心扉的人和时间,然后在其间高兴、恍惚吧。”看到这里,我想说,说人话!08-24
  • 皮蛋豆腐小姐
    觉得一般,有点看不下去。01-05
  • 外高桥一生
    对于初级日本史爱好者而言可以读读玩玩,对于我这个步入中级日本史探究者而言,这书如嚼鸡肋,陈伟毕竟不是严肃的历史研究者,把看来的史料不加考辨地拉到篮里都是菜,乱炖一锅,好听点是相扑火锅,不好听点就是难以下咽的大杂烩,加藤嘉一的推荐过誉了。08-23
  • LikeAKid
    跟刚刚那本一样,这种刻意的语言风格太过做作,作为入门读物还行,不适合想专门了解历史的人去看。12-26
  • Angelo_44
    明朝那些事儿的日本版~充满趣味的历史调侃和通史叙述~越读越有趣之余,却不禁激了心中一片又一片的波澜~日本,这个神奇的国度~02-11
  • yoso
    大学校友写的书,稍微有点杂乱。日本人好像很擅长翻字典学外语,有机会试试05-26
  • 半夏
    麻辣搞笑的部分很牵强03-20
  • 西西佛
    太简单,不准确,近于瞎写。10-01
  • 深蓝
    要不是加藤嘉一的推荐,根本就不会去看,就算是挚友也要客观公正的表述啊,不但文字做作,文中就连木户孝允跟伊藤博文之间的人物关系都没搞清楚,想问嘉一你真看完这本书了吗?01-07
  • 露兮
    读了这本书才知道王阳明在日本那么有地位,在中国我都很少听提到他咧。06-25
  • 大-燕-威-王
    有精彩之处,但缺乏当年明月的从容和豪放,从言语上有时略有做作。不过总的来说算是一本不错的书。01-16
  • 狂接舆
    烂书一本,线索混乱,文笔惨不忍睹.不可思议的是,作者在前言中居然认为自己"笔调调侃".一段很能引人深思很好看的历史,被写成这样,委实难得,书生误国,书托误人!11-21
  • 小岩井
    虽然恶搞,但对于粗度了解人物还是有所帮助,结合正史忙过这两天做个笔记参上04-21
  • Squmil·Nova
    很好很麻辣!引用一段:“日本这个民族在其两千多年的历史中有过数次伟大的改革,但其改革有个共同点,就是没有出现一个商鞅、王安石、周杰伦、陶喆那样具有原创精神的人……”12-15
  • 细胞核桃仁波切
    故事是好故事,选材也对头,没有着墨于新选组等幕府小人物以及一些无聊的仇杀事件,基本上脱离了英雄主义的庸俗历史观,但全书笔法矫情做作,妄图嘎吱人发笑却真心不好笑。与其故意调侃,不如正经把事件的来龙去脉和一些关键事理写清楚,讲明白。插图都是模糊的网络百科来的,甚至还有百度百科,还敢更不负责任些吗!02-04