国富国穷

观察的的角度很特別。分析得也很到位。06-03

这本书的观点和思想方式都力求客观和明了，具体的摘抄和心得之后会整理出来。04-17

盛名之下，其实难符。更多的是（自哥伦布发现新大陆后）全球化时代的经济史，只夹杂了少许对国富国穷成因的评论。作者观点一言以蔽之：科技才是终极原因（显然已被无数案例证伪过），并视之为使用钱财的能力（实际上是制度）。虽然也提到制度但重要性甚至还不如文化（如此一来就引向宿命论）：“文化会使局面完全不一样”。然而，作者关于全球化逐步展开提到的预言却在成真：富国会工资水平下降、贫富差距拉大、高水平（或过渡性的）失业？某些穷国能抓住机遇（东南亚为代表），而另一些则只有失望与愤怒（中东）。生活为了工作，而不是工作为了生活，必须不断努力，没有奇迹，没有尽善尽美。历史就像时间，有一支射出就无法回头的箭；但与时间不同的是，历史的步履不匀，只能磕绊前进甚至还会滞退。06-02

对于一个国家来说，知识技术是最基础最核心的竞争力，而不是政治制度和钱。在遭遇困境的时候，宣传各种阴谋论怨天尤人是没有用处的，只有沉下心去努力才有成功的希望。勤奋，技术，虚心好学是成功的决定性因素，对于国家是这样，对于个人也是这样。浑浑噩噩的非洲不可能崛起，唯一的用处就是矿藏和联合国的票数。12-19

忽略掉封面上不着调的吹捧，本书作者虽然没啥创见&洞察力，但是写得故事挺好看。对了，文中硬伤不少，扣一分。06-08

很好。另外推荐一下《日本近世生活》，感觉部分内容可以侧面说明一点问题。06-14

这本书讨论的问题确实跟国富论很像。作者是个欧洲中心论者，哈佛大学经济学历史学双院教授，2012年去了。07-26

假设中国没有放弃贸易与冒险?大西洋贸易的好处不能被一般老百姓所共享，没有新的商人阶级出现，最终社会也就没有新的制度创新，促进经济成长的良性循环就不可能发生，工业革命也就不会在西班牙出现。 11-09

真心不适合历史入门级的直接阅读= = 06-11

市场，不仅是市场。文化，地理，历史，现实。07-15

近五百年的国别世界经济史。波澜壮阔，较重视各国人民内在的文化动力和历史传统。05-10

最近看过比较多对世界经济分析的书，有从资本角度分析的《资本的秘密》，从人口角度分析的《人口创新力》、《人口与日本经济》，从经济制度改革史角度分析《中国经济改革进程》，从城市经济学分析的《富城市、穷城市》、《城市经济学》，等等。每一本都从独特的角度，比较有深度的论证了相应的观点，至少在他们分析的角度数据史料足够丰富，可以支持他们比较清晰的论点。相比这本书，论点和论据太多太杂，什么都说了，又什么都没说清楚。虽然是芒格推荐的，看了之后还是比较失望，不推荐。01-30

还有另外一个版本吧？经济史著作，还是有蛮多启发，但具体如何，哪里值得引用，又给忘光了06-05

与其说是经济学，不如说是人类学吧。。。07-25

挺好的一本书，只是作者强烈的欧洲中心论思想真有点让人吃不消01-25

前20章写得挺好。发发小感慨：老祖宗聪明过头了，用郡县制一下子把全国管死了。要是像西方那样搞封建制，或者藩属制，地方竞争才会激发活力。另外，意识形态对经济发展的作用亦不可小觑。保持开放心态，重视人才培养、知识积累和组织结构进化。04-01

每个强国或是想成为强国的国家都会需要一批这样的吹鼓手，赋予本国历史和目标合法性。本书看起来旁征博引，不过其水平并不比戴旭这样的人高明多少，很多资料都经不起考证，所有的事例与数据只是为了西方中心论的论点服务，一会是地理决定论，一会是文化决定论，一会是技术决定论，不同段落之间常常自打耳光，作者善于从细节中得出结论，从牲畜种类到祭祀方法都证明了西方的全面优越，与东方文明的必然昙花一现。随着中国在土豪道路上越走越远，类似这样的鸿篇巨著也会越来越多的。12-07