战后台湾文学经验

这书的内容可用一句话概括：除了左翼乡土文学，其他一切（现代主义、都市题材女性文学、后现代主义文学、本土意识文学，等等）皆狗屁！11-15

吕正惠很大胆，批驳王文兴受错了“西化”的教育，又批驳白先勇“滥情狭隘”。对于台湾现代主义文学他大体是批判中带肯定的态度，其秉持的文学观是纯正的现实主义甚至是左翼立场的，强烈认为文学必须反映现实、干预现实、为现实作注解，如果能一针见血刺穿社会本质，再提出有效良方，那在他看来这样的文学必是极好的了。然而在这样的视角下，表达个人的、内在的、对自身命运做着思考的文学，被贬斥为了盲目模仿西方的拙劣之作、矫揉之作，未免也是有失于“狭隘”的意思。也许吕是带有些古典文学出身的傲慢吧。12-23

很容易进入的概览~语言的接洽特别好。03-01

作者坚持大陆和台湾是中国，但从论文的描述也可以看到台湾地区不管是老一代还是新一代的中国认同也是 。细细一想，从文学就可以看出，还有几个作家的作品表达的是中国？04-19

老先生又回去搞古典文学了，大概不想算当代台湾文学这笔烂帐吧，立场难站09-27

從“戰後”這個文學斷代的方法已經可以看出里面的政治-社會取向，當我是太小未能懂得老人家的傳統文學國族關懷，未必是盡然同意的觀點，但提供了相對公允的來自過去「天下」傳統的聲音。09-01

看了一半，略懂就行了，呵呵08-29

16/01/07 非常纯正的老派的左翼立场，很在意文学与现实的纠葛，惊人的坦诚。01-07

闺秀文学 对王德威等一批右派理论家有批判09-09

几乎一口气读完，写得太好了。然后对吕正惠老师产生了强烈的亲切感。那天跟翔翔说起，他说我就算有机会认识吕老师，估计也不会很投缘。因为吕老师应该会嫌我小资气息重，不算真正的革命青年。被打击惨了，伤心了整整一天，诶……12-10

吕先生行文真是通晓明白（如他批判王德威华丽丽的文风，他可谓“白话话”），如他论现代文学兴起的社经背景，乡土文学的反攻，台湾文学论的产生等（第一辑），几可做教材观之；然而也因其通晓，有时不免流于简白，如对现代文学的批判一以贯之地关注其与台湾现实的偏离，对黄春明大众文化批判意图的漠视等等。有点古板，又有点执拗，不知道相处如何。02-25