西方文论关键词

读研之前老师推荐的必读书目，这本书神奇之处在于，无论你读哪本小说，不想认真写评论的时候，打开这本书肯定有个理论能套进去让你的评论看起来很有菜花，虽然这样做不好，但不得不说是快速简单又方便。12-02

其实还没全部仔细读完，重点阅读过其中几个篇目。02-21

一部关于西方文论的论文合集，所选条目可以说细致入微，对各种文化的产生背景和发展脉络总结得比较完善。但是由于六十多个词条均由不同作者编写，所以质量参差不齐，在连贯性和系统性方面稍有欠缺，更要命的是前后翻译都没有统一。编排顺序上也有瑕疵，例如把解构主义从后结构主义中剥离出来并放到了结构主义之前，和当代西方文艺理论有不少重合的内容，明显参考了许多西方文论著作。另外这本不是普通意义上的入门词典。综合性和跨越性都很强，几乎每个词条都能外延，需要一定的专业基础，否则只能是雾里看花。06-25

整体毫无疑问代表中文圈关键词解释类书籍的最高水平。其中有一些词条写得非常全面，清晰。不过对汪民安所负责的权力一词不太满意，基本完全变成了《福柯笔下的权力》，虽然不需质疑福柯与此词的紧密度，还是不太合适。12-27

作为初学者看还是深了点，不适合入门。作为一知半解的人来说，有好些条目写得不错呢。觉得是可以再看的书。08-19

从去年年底拖到四月份，在图书馆发现了纸质书才开始好好读，一词一文，一文一笔记，汇总下来近七十页的读书笔记及一堆想要继续追问下去的问号。我是菜鸡，读不出什么太大的错处来。只能说对我帮助很大，且不仅是知识层面的。套用关于本雅明的《星座表征》中的描述：一个个词条如同星子，开始在我脑海中逐渐形成一个遥远而模糊的银河。会继续读下去，让这银河淌进我生命。05-28

一字一句慢慢啃完，当然有些篇目不值得如此。以论文形式梳理关键词，把握渊源，观览发展，着实在本以为“无”处做文章。详述各理论间的承袭变化，填补了之前的空白，文论体系得以逐步完善。尤激赏赵勇 赵国新对西马及文化研究 新左派等概念的阐述，申丹对叙述学相关概念的阐释颇有创见，严密的逻辑令人叹为观止。沛公的“隐喻” 仍需细细揣摩……西方文论一如笛卡尔之“树喻”，绝非铁板一块。以孤立的视点看待，应在入流之下了。09-11

大部分词条写得不错，是比较好的用以梳理学术源流的读本，这种集体撰写的论文合编形式只有一个问题，那就是内容重复会比较多、每个词都要追根溯源从其源头说起，这样难免繁冗……这本书相当于一个门槛/台阶/基石，从这往上想要再继续挖掘，就进入专业研究的领域了~03-08

西方文论的扛鼎之作！！每个概念的发生和演变就是西方文明进化的过程，当然这本书的阅读的基础是要求是很高的！！！真正要读完这本书需要多少时间？？？有几个话题还是容易读的：例如：迷茫的一代人。今天慢慢理解了很多的新的概念，赵一凡的那本书对于我读这本书有太大的作用03-20

西方文论的一本基础工具书，虽然每个词都是点到为止，不过还是能够看出来很多学者都是非常用心的，相比于目前电影研究学者的浮躁程度来看，这些学者的专业、严谨程度可以说是非常感人了，电影学研究真的落后文学研究太多。03-17

如果能将近似于同类的关键词建立索引与勾连，会更好。03-12

今年又重新好好的读了一遍，从头至尾。没有感觉到去年又厚又沉的压力，而有一种重获新生的快慰之情。论述的详尽，作为例子也好，补充说明也好。都给了我很大的启发和帮助，开始学习书里的论述逻辑和语言的逻辑。发现自己毕业论文写的真是屎一样啊，看看人家都是怎么写的，都是咋用的语言。再瞅瞅我自己。08-14

陆续读，还没有读完。每篇类似一篇小论文，介绍详实而可信，关键是还有参考文献可供进一步探索。另外，里面有两篇是程虹写的，不错，正是那位程虹。05-07

作为工具书是不错的，但是一口气读完的感觉就是想死，无他。12-11

良莠不齊，以好居多，讀著玩玩好選擇03-08