《金史》纂修考

读这种书还是要自己阅读史料的情况下体会更深。邱校注《金史 太祖纪》和《刑志》就不错，可惜没有进行下去。感觉《金史》各部分文字水平也不一。昨晚读至元好问处，欲做一小蒋本纪，哈哈。05-02

纸张什么的就不提了...这装帧质量，我刚翻开第一页，书脊就开胶了...不知道的还以为新推出了一次性阅读的书呢...03-20

也是喜欢的。不过里面有的观点现在看来可能有不合适。比如《金史稿》和金朝“国史”。12-05

很不错的内容，值得一看05-19

贵在系统、全面与平实。略显枝蔓琐碎，亦多揣测，皆是因史料匮乏，不能苛求。11-12

世纪补赞语，旧史称睿宗宽恕好施惠云云，作者怀疑是王鹗金史稿的内容。我倒觉得有没有可能旧史称云云只管“宽恕好施惠”五个字，所以旧史其实就是睿宗实录。。03-20

Pan~Pan~ Pan...03-31

（京东读书）去掉与书名关系不大的附录的两部分内容，确实如邱靖嘉所说，这是一本小书，不过还是颇见功力，也尝试解决一些问题，可以供给相关学者参考10-08

結構和行文比苗規整些，不過史源細節不夠充沛，沒有《遼史探源》深入。08-13

比不了苗书，但也算极尽考索之功的佳作。03-02

氏著第56页 邱靖嘉认为金人所修的实录都是编年体史书 这无疑是正确的 但是 他引《金史.唐括安礼传》的记载：“前代史书详尽，今《祖宗实录》太简略......” 把此处“前代史书”误为世宗朝以前的诸帝实录 这里“前代史书”明显是指金朝以前的历代史书 兹不赘述10-11

作者的目标是完成整部《金史》的史源考证工作，本书不过是这部大工程的一个起点，值得关注的一是纂修《金史》的过程考证仍然有待完善；二是关注遗漏的类似《太乙统宗宝鉴》这样的史料，这需要关注抄本、四库全书中的相关史料的搜集；三是穷尽相关史料与研究对《金史》完成校注工作，作者最后的校注示例很有启发性。03-22

邱老师的这本小书是交付恩师临终嘱托之作，仍不很成熟且过于偏重文献考订。金代修史制度与唐宋类似，起居注、日历、实录、国史的编纂体系。金代最重要的史学成就便是十部金实录的修撰，书中有详细梳理，且作者认为在章宣宗时期，金曾集中力量编纂过《国史》。章二先是讨论了元好问、王鹗根据张柔保存的《金实录》而进行的私、官修成果，接着叙述了元修三史的过程和争议。章三则详细论述了今本《金史》的史源，结论不出前两章，即除实录外，元好问的私修著述、王鹗的《金史稿》及其他散轶文献构成了今本《金史》之来源。附录作者发现的文献也由于文字过少（仅3k）使其史料价值大打折扣。邱老师的这本书体现了其扎实的文献考证功底而未展现其独到的问题意识及解析能力，无奈其目前仅有此一本书出版，不过开心的是博论《天地之间》将由社科基金资助出版了02-22