东汉的豪族

其实是论文集，并且所论范围颇广，书名具有误导性，会让人以为是专著。10-28

读起来轻松可爱，经济史高屋建瓴，虽然由于年代原因不算精致；语言学部分略读。选的文章有点杂。06-15

有关汉朝的几篇论文可以细品05-04

备注：只读其中《东汉的豪族》一篇04-03

不成系统的论文集。《东汉的豪族》一般被作为作者早期学术研究代表作，直到今天看比较新的讲党锢的书，总体框架、评价感觉没什么大变化，后记里一则背景很有用，这篇文章原本是给张荫麟为高中生编写的中国历史撰写的教材；其他较有启发的内容如：汉灵帝的从商行为，是否可以从整个商业文化来考虑，跳出其帝王个体的叙事？东汉临朝女主的活动空间能否详细准确勾勒？等。其余关于语言学的文章没有读。04-15

除《东汉的豪族》一篇外，大多内容也选入《国史探微》。有几处校对错误，如郑众诛杀的不是梁冀，而是窦宪。有三点可以注意：其一，重农抑商问题。重农抑商，起源于商鞅变法，但商人势力一直较大，直到武帝行告缗法，才受到致命打击，地主势力或许是从那时才真正崛起（国家剥削制度不及地主阶层，他们仍然收着高达百分之五十的租税）？其二，为抑制已经抬头的门阀势力，东汉制定了察举四十以上的年限；其三，为父母服丧在两汉尚未形成定制，但已经有人为长官或者老师服丧三年了，更可怪者，到了魏晋时，已经有了为长官服丧的制度。东汉人以节义著称，仔细考究下来，未必是真节义，而是与自身利益相关，不得不如此？待以后细读慢慢考究也。06-19

上世纪三十年代的文章至今读来还是很有启发09-28

编校不精。与本书同名一篇甚好，又有讨论古代商人几篇（不愧经济史出身），啊接下来该去读《货殖列传》、《食货志》和《盐铁论》了12-05

经典著作，有条理，有思想，01-04

浅尝辄止，不过问题提得很妙，前几篇大文章有意思。（此外错字有点多，繁转简太马虎了）06-25

商务居然有好几处校对错误，比如“诛梁冀的郑众“，明明是杀窦宪的郑众。看过。05-29

内容太杂。《东汉的豪族》一文还可以，另外一些文章不是特别能抓住人的眼球，而且问题意识不是很鲜明。09-27

论文集，第一篇《东汉的豪族》讲到东汉公务员选拔，六分之五为官二代，看来我朝的政治还是相当清明的11-24

The greatest hits of 楊聯陞。開頭的幾篇文章不錯，後面部分無感覺。08-22

成名之作写于22岁，虽说有些材料说服力欠了点，但史观通达，是为可贵。中后期的文字考证丰富缜密，但失之堆积，反而失去了早期的流畅。文艺的从业者成长中都会有这个现象，是否成“家”，就看最后能否走出来。国画中所谓“尽最大力打进传统，尽最大力打将出来”是也。01-04

杨联陞二十二岁写的论文啊~受不了。。。里面还有十八岁时写的论文。。。天哪，我我二十来年都做什么了~11-18