宋辽关系史研究

按需。“本书为著者十数年来研究宋辽外交关系这一课题的成果的总的呈现。全书分为十一章，囊括宋辽间外交关系研究的各个层面，史料翔实，论证严密，创见颇多，对于宋辽关系史研究具有重要学术意义。”01-02

有开拓之功。4章雄州与宋辽关系，6章北宋士人对契丹看法，10章从宋诗看宋辽关系三处为资料。02-16

論文集子，中華書局的這套叢書不错10-19

立论尚可，但是切入点较少，既然写了新罗与宋辽的关系，为何不再写写西夏当时的处境08-02

宋辽皇帝约为亲属、互称南北朝以及平等的外交关系和榷场交易，换来了宋辽间相对的长期和平。纵然有很多负面的看法，如这种关系导致的北宋苟安的心理而导致其后的衰落，但这段宋辽间这段和平的时期还是很值得欣赏的。07-06

好书，买的时候是最后一本啊08-25

雄州一章很有意思。重点是读第六章《北宋朝野人士对于契丹的看法》、第七章《王安石的对辽外交政策》、第八章《宋辽边界交涉的问题》（要再读两遍）。能留心并着手辨析王安石态度的前后变化，仔细想想，确实对史料相当熟稔、有其深入的理解。又，能想到以文书用语切入，值得借鉴。【关键是头一遍读时存了点儿偏见，尝听人称其研究不尽如一些人推崇的那么好；又见部分想法与自己设想的不尽相合，且感觉该文在史料读解上略有几处前后的不一者，于是忘了依着作者征引史料的推进思路去看待它，进而做出评价，搞得书边笔记都是鸡零狗碎的，却说不出整体的认识来修正补充他】。然第七章首先道明新录、旧录等等材料的复杂性，需要分辨清楚；仔细读他后面的分析，似乎又看不出作者对其间史料是怎么取舍的？盖已充分认识到文献的重要性，却未能深挖下去讲个透彻？04-18

对今天的外交情势很有启发，中国非自古皆言华夷秩序，有宋一代的外交颇多理性和务实。对等外交、地方外交、战略互信与危机管理机制一应俱全。04-29

對於瞭解宋遼關係很有幫助，上大學以前以為宋遼之間的關係就只是緊張的戰爭狀態，結果沒有想到之間的交往、爾虞我詐等等那麼多，更推翻了以往歲幣導致宋朝積弱不振的印象，事實上宋朝透過貿易早就把歲幣全賺回來，也換取到發展與和平，推翻宋朝以往刻板印象中的無能。08-20

做课题的时候，参考过本书12-06

陶晋生先生的文章风格简单明快，论点突出，尤其结语部分更是精华。先生对宋辽关系的大判定是“平等”，即相互承认，且外交政策出于理性与务实的考量更多。尽管宋朝在对内宣传上仍下了不少的功夫，但毕竟迫于武威，承认了天有二日的事实，而高丽则奉契丹正朔而不采宋朝年号，形成了以辽为中心的东亚国际新秩序。这样的中华构筑持续影响了后世，所谓南北中国的彻底分离即始于此。那么，中华一元秩序论在思想的层面上是怎样被修正的呢？明朝对传统朝贡秩序的恢复在征服者王朝的序列中又起到了怎样的“逆动”的影响呢？07-17