美国国会（牛津通识读本）

国会给我的印象就是一堆糟老头子 喋喋不休地讨论立法 批评hh03-13

看了两章就看不下去了，很明显是面向西方读者的。对没有经历过议会政治的中国读者来说，这本书没法成为入门书，还不如看点华府相关的影、剧效果好。翻译也很一般。12-03

整本书都围绕着本书最后一段话展开。12-25

科普：众、参议院之分——前者民选而通过委员会集权，后者指派而实现了分权制约。一句话令人印象深刻：美国国父在被问到为何要建立如此复杂的制约系统时，说政治制度‘要避免追求完美最终一无所成’，审慎的确是政治制度的必需品。02-05

『1787年于费城召开的制宪会议笃信分权可以防止潜在的暴政，包括政治多数的暴政，遂精心设计立法、行政、司法分立的联邦政府，并进一步将国会分为两院。「野心必须用野心来对抗」，这是詹姆斯•麦迪逊为此做出的声辩，他料想每个分支都会小心守护各自独有的权利，防止权力过分集中』；『在众议院中采用比例代表制，参议院中采用平均代表制。众议院中各州代表人数不同，但每个州都有两名参议员。』（1/129）『其他民主国家普遍倾向于议会制。美国国会相比之下更加拖沓、烦冗、低效，但这正是宪法制定者们的初衷。他们建立这一制度为的是避免草率行事、调和舆论的任何突变、防止权力过分集中、保护公民权利并就一些艰巨的问题塑造国家共识。』（5/129）2022-0302-05

本书一开篇就破除了我的旧印象，原来直至1964年，最高法院才将“一人一票”原则应用到众议院议席重新分配当中，要求选区拥有相同数量的常住居民，因为要避免人口普查带来的众议员流失，乡村选区经年力争，导致选区规模异常悬殊，比如长期担任众议院议长的得克萨斯州民主党人山姆·雷伯恩，其乡村选区人口只有来自达拉斯市的众议员所代表选区的三分之一。本书作者看重权力的平衡，看重政治妥协的重要性，通过描绘参、众两院与立法分支与行政和司法分支之间的权力博弈来展现国会的影响力。参、众两院一方面保持着宪法最初赋予的机制和权力，但同时另一方面也要与规模、影响和权力急剧扩张的行政部门周旋。12-03

美国的众议院和参议院，管权的一批人，管钱的一批人，管法的一批人，总统又是一批人。04-09

囫囵吞枣地看了一遍。作者言简意赅地说明了美国国会的历史、建制、运行，兼带提及若干实例细节，很不错。对国会两院一直在宪法基础上争取通过修正案来不断调整完善美国法制的历史发展过程，以及众议院众人妥协、参议院个人独当一面又八面玲珑的不同模式印象很深。国会、法院、总统之间的权力制约与妥协，也蛮有趣。01-26

作者在国会工作多年，非常熟悉流程，但太细碎了07-08

#牛津通识读本# 走到美国国会山的幕后，去进行一次引人入胜的游览……07-16

太碎片化了，没有条理。译得极一般，就任由文字间相互割裂。09-22

2019年阅读012∶参议院一州两席，一共50州；众议院按人口比例分配席位。兼顾大小州利益，博弈争论中达到妥协，最终达到地方利益与合众国利益的同时满足。02-27

就算是立法机关内部也在互相制衡。03-01

简明又不失全面的美国国会入门读物。这套牛津通识读本选题好，翻译质量高，适合想了解某个特定主题的外行看。另外，装帧简洁大方，不厚，典型的读者友好型。09-07