中国民事诉讼法重点讲义（第二版）

这本其实比张卫平老师的入门太多，而且私货也确实多，最典型的就是诉讼标的相对论/纠纷事实说，但仍然是本好教材，只是预习还是读黄书比较好。06-30

时隔多年取需看了第二版。著述还是一如既往地平实生动，可惜民诉大概是这辈子都学不懂的东西了（谢谢“诉讼标的”理论）。12-16

大致读完了，但是因为课目繁多，读完也忘完了。不过此书还是比较好的。12-17

值得反复读，但好像2022年民诉法又要大改了？04-14

遣词造句的方式有时稍显晦涩，不失为循循善诱之作。12-27

学术性和实务性比较均衡，延伸讨论的内容非常丰富，阅读过程中也锻炼了发散思维的运用。但是，最大的缺点就是太啰嗦，长句、车轱辘话较多，有些部分一句话就能说清楚却用了十句，这也导致了某些章节体系混乱，阅读后期体验感较差。11-06

民诉法本科教材的体系革命。当年没有遇到这本书，但好在遇到好老师。03-04

220329 按照新get到的令状和程式的思路重读了一遍…头发掉了头发掉了……实体法和程序法，本来就不该是两套！03-29

要我说，民诉教材就该是这个样子的嘛，希望编教材的老师们都照着这个方向卷起来民诉法实务性这么强的方向，干摞知识点有什么意思————就 尤其实务经验有了些积累以后，看到合议庭“形骸化”的举例，简直太能感同身受 这可不就是基层法庭的现状啊，新民诉改了普通程序独任审，其实也算是套了个壳子。03-25

法理没有很深，读起来也不累，不枯燥，最最重要的是直接面对法律实践中的问题，而不是单纯的说教或者只针对“应然”展开论述而忽略了实然层面，大赞！04-04

读到第13章，实在读不下去了，极不适应的写作风格，可读性太差了，磨蹭了这么久还是弃读了03-03

尬吹“通俗好读”的仔细读了没有？里头全是作者的论文移植、拼接，水深得很，一点也不适合入门，远不如张卫平甚至马工程的明白晓畅。估计是严格降重要求的缘故，作者语文、语法看起来也不太好，经常自创词语，使人摸不着头脑。通读两百来页，接下来只当工具书用。03-30

民事诉讼中的实体形成，证据，证明，裁判的效力等部分很有启发性，证据和证明写得尤其好，通透。但是不知道是不是作者长期在日本工作的原因，本书的语言读起来常让人有隔靴搔痒之感，大段的论述后仍感觉没有说到点上，语句尚有可精炼之处。从法院实习结束后，深感自己民诉法缺漏之大，也体会到法官律师等法律人，实体法可以不必尽懂（实际上也不可能都懂，法官也经常现学现卖实体法），但是对诉讼法的掌握一定要达到精深的程度。程序上的疏忽和错误就像长江流水，是“来者不可追”。#强基计划第1本#以本书为纲，最高院的民诉法解释为目，自己细细地归纳，总结和三遍，对实务来说差不多是很够用了。04-30