企鹅欧洲史：古典欧洲的诞生

竟然没有地图，借了《伯罗奔尼撒战争》里的地图做参考，可惜也很不得法，所以关于地缘的部分读得一塌糊涂。这本书的站在文化视角、写历史，以文化（考古）做佐证，这点很特别。另外以这个体量写完希腊及罗马帝国之前，想来也是很精简的，整本书不太讲求历史细节，反而比较注重历史种种如何延续乃至影响现在，这种写法对读者要求会比较高，各种史料各路英雄都是陈述的工具，信手拈来，很多著名的历史事件反而只字未提，只提供了很片面的证据，不熟悉的话会容易走神。总之是需要补充阅读的一本书。03-31

这个叙史路子看得不得劲，暂给及格分。06-09

从简史听起很轻松，它像一个稍微扩展了的目录，初步构建知识框架，然后多找几本同时期的历史书去读，知识点开始交叉，对这段时期的理解开始立体起来，有了时间的概念，再去博物馆和教堂看看，用实物连接时间记历史事件发生的时间也很重要，心里有了时间坐标，方便对比思考02-28

两大亮点使这本书在诸多古典欧洲史中独具价值。一是在讲述舞台中心的文明之光（希腊、罗马）之外，不忘细致地照应文明边缘甚至仍处于化外之地的“欧洲”大陆同期的社会发展。二是很多人已经提到的，本书的重点不在于政治与战争，而在于每个历史阶段时人的观念。古典时代的欧洲人已经继承了千百年的历史，他们和任何时代的人类一样，一定会自觉或不自觉地发明历史，化历史记忆为己用。另外，作者以简练的笔墨概述历史线索的能力其实相当高超，只是因为这部分文字总是藏在每章的中间，所以给欧洲史新手一种“没有基础别来读”的感觉。最后一章“罗马帝国晚期”非常大胆地只选了一个主题——基督教的兴起，此章几乎不再有“某城又冒充特洛伊的后裔所建”的佚事，而且动辄写到罗马灭亡以后的历史，不如另起一本书名为《基督教欧洲的诞生》好了～12-14

以考古资料在串写古典史，有点简单了06-14

意犹未尽！本书精妙的展现出了“层累地”形成的西方古典时代。古典时代的古典复兴与沉淀这条主线写的最好。作者在勾勒出了古典时代轮廓，然其中的历史细节反而愈加模糊。恰如迦太基的兴衰，这仅仅使用“二重印证”是无法得到肯定的答案的。诚然，这也是历史研究经久不衰的源动力。本书对于西方古典时代，与其说是总结，不如说是不错的导论。P.S.吐槽1.图文结合较差;2.个别字词、数字印刷错误;3.我还以为作者是美国人！天佑美利坚？05-23

毕竟史实罗列、叙事润色和崇古滥觞几乎已成为通史标配，这段通史要怎么写得不落窠臼也是不容易，但至少本书提供了两个有意思的点，一是从考古着手，遗物遗迹带来不少新的联想和猜测，推翻以往共识。二是诸文明是如何借助（篡改）神话、文化、语言等来构筑自我认同的。因为意趣旨向的不同，史料贫瘠的前古典时期反而更有发挥余地更有趣，过于熟悉的史实罗列便如同嚼蜡。延伸阅读对于我等业余爱好者很有帮助～06-09

没地图，语句读起来也不是那么令人舒畅。08-23

作者缺乏宏观统筹归纳能力。枯燥乏味，只是直接罗列史料，像论文一样干巴巴；轻重不分，这不是考古书，谁想看遗迹挖掘和规格啊。两章弃。07-17

与我以前读过的欧洲古代史、西方古代史以及相关的古希腊古罗马历史都不太一样，较少聚焦政治发展过程，不落讲故事的窠臼，但坦言之不算好读，有些难度。第一册是呈现古典欧洲的诞生，如何叙述这种古典性呢？一是考古，二是进入到古人的认知，探讨古人如何面对神话、东方、罗马与基督教。篇幅并不长，内容很厚重，熟悉各类简史或通俗历史的读者，可能会反受其累，积累的故事、知识还不如深谙古希腊神话、文学、诗歌以及人类学、考古学有用。所以，我猜测这本书并不会很讨喜。10-01

为这本书标注打分，我是汗颜的（但挂着“在读”更碍眼是不是？）。国内引进了不少世界史和欧洲史著作和丛书，论作者阵容，这套企鹅欧洲史很可能是最棒的（虽不知所以然，几位作者的学术地位还是知道的）。我的英文版尚滞留海外无家可归，只有先翻翻中文版。感觉还是很不错的，而且中信的装帧一如既往地诱人。09-20

详略不均，没有地图(其实英文版地图也比较简略，百度图片可以cover住这个缺点)，基本上是基于考古成果和可信文本写成的书，有几分材料说几分话；作者不愧是研究希腊罗马文化史大家，本书的主题，其实是“古典时代各个民族、强权对自身历史的记忆/重构”。政治史、军事争霸几乎一带而过，罗马史尤为简略。无论什么主题，说着说着就滑向宗教、文化，读到后面几章已经腻了。总之，本书适合对古希腊罗马史较为熟悉的读者，干货很足，可以填补一大块知识点。但是作为cover整个古典时期的书，本书远远没有达到标准。另外，翻译扣分，有小毛病如 巡抚/庞培大帝/被神化的XXX 等表述,大错误如【拉丁姆地区的主要国家迦太基】，P298引用塔西佗《阿古利可拉》里面的内容, same heights。07-16

时间跨度太大，很多属于概述，要深度也许适合阅读“希腊的遗产”、“罗马的遗产”或者人物传记等专题，书中的古今对比研究还是挺亮眼的。06-08

非一般通史体系的面面俱到，作者聚焦于一向被视为欧洲文明起源的古希腊与古罗马两大文明，利用大量的考古资料与神话传说进行了对比批判，作者在拆解荷马史诗的层累现象比较有意思，而且在讨论神话的准确性时用语十分谨慎，并没有因考古证明而冒下判断，此点值得国内学者学习。当然本书最大的特色是作者所说的探讨古典古代对于过去的记忆，寻找许多经典叙事塑造的背景，而且作者在正文书插入了许多今昔对比的片段，如黑色雅典娜、雅典卫城的重建、纳粹对斯巴达意识形态的利用、马其顿问题的产生、马基雅维利及墨索里尼对罗马资源的利用等，可以看出历史记忆在欧洲不同时期所扮演的重要角色。09-15

没有地图没有地图没有地图！重要的事情说三遍...开读前觉得这本企鹅欧洲史中最难写的一卷，没想到崩成这样大概是我期待值太高了...前面大半的内容过于依赖考古研究，但书中列举的考古结果不足以支撑作者的观点...（倒是期待年内三卷本《黑色雅典娜》的上市）且对历史事件的描写非常简单，大部分重要事件仅用了半页甚至更少的篇幅...不知道是作者有意为还是别的原因....全书特殊的地方是引用了大量文书（历史 诗歌 小说 戏剧 神学/荷马史诗 圣经 神谱 维吉尔等作品）来支持作者观点，冷知识（野史）倒是学了不少...06-20

驱动古典世界向前发展的，不是我们对他们历史的了解，而是先民对自己历史的了解。这本很重视记忆和历史建构的主题，从书名可以看出来，讲的是欧洲这个观念最初形塑的过程，这也呼应了当前欧洲的身份焦虑。很大篇幅都在讲古典欧洲之前的事，开篇就是考古，线形文字B、宫殿文明，这些是古典先民记忆和历史的起点，也是后来层层叠叠历史建构的原点。利用历史、美化（或丑化或抹去）过往、定义身份，这样的事古希腊罗马人做过，我们也在做。在讲他们如何对待历史的时候，作者会穿插进一些小栏目，讲现代人怎么利用古典欧洲的历史，比如《黑色雅典娜》，墨索里尼与罗马精神，马其顿国名争议，等等。不像企鹅欧洲史后面几卷用八九百页的篇幅讲一两百年的事，这卷只用四百多页讲了两千多年的事。讲的是距现在最远的一段历史，呼应的是最当下的问题。06-08

并不是入门读物，作者其实预设读者对古典时代历史有基本的了解。所以很多大的叙事就一笔带过了。书中的核心是古代世界对历史记忆的发明和重塑与“当下”之间的互动。12-02

本书在写作上希腊时代大段篇幅介绍了考古成果来分析历史与传说。罗马时代较多注意力则在基督教与帝国体制，帝国不同于之前强盛的波斯、马其顿，罗马文化把治下的世界全部改变了，拉丁语及其子语言是帝国流传至今的遗产。基督教也依托于帝国广袤的疆土开启了下一个时代，奥古斯丁认为罗马作为人类机构可以被其他国家取代，言下之意神权远远高于皇权，在接下来的一千年，事实也是如此。由于侧重点是文明的进化和文化的传播与统一，所以在政治军事上没有完全按编年体的形式叙事。看书就像玩文明一样爽快，只不过断代史竟然没地图这种事完全无法理解，扣一星。06-13

地图方面，之前因为版权和出版进度的考虑，所以没有保留，以后一定改进。本书不但像其他几卷一样有彩插，而且是现在已出企鹅欧洲史里唯一在内文里有插图的一本，包括宫殿平面图，宫殿复原图，泥板，浮雕图案，等等，这样在讲到久远年代的事时，读者就可以有比较直观的感受，从这里也能看出两位作者的用心。企鹅欧洲史写作方式的最大特点，是学术品质与大众阅读并重，兼顾学术的严谨反思和大众读者的趣味，将学界积累的成果亲切地传达出来。本书的基本观点是，要理解古典欧洲先民的世界，就要从他们的记忆、他们对历史记忆的利用入手。因为驱动古典世界向前发展的，不是我们对他们历史的了解，而是先民们自己对历史的了解。这一新史学中常见的角度，将四千年前的世界和当下的关切联系在一起。06-14

中文版里没有地图，读起来非常不方便。对照了一下英文原版，里面的34张地图在中文版里都被删减了。06-04