豆瓣评论

  • 尺八
    重读了一遍> <01-26
  • 翠湖心
    高屋建瓴,体大思精,宫崎先生的一贯史学风格,但翻译似还欠佳02-04
  • 饭饱先
    日人六朝史研究领域的经典之作,条理清晰、行文顺畅。其焦点不在于我们熟知的“中正”,而在“九品”,在此基础上化繁为简地梳理了汉魏至隋的官品与铨选制度,不妨看作是对京都学派中国史“中世”分期和谷川道雄“豪族共同体”理论所做的政治史诠释。 11-09
  • GEB-耶-EGB
    结论很出名。细节来讲,有些论断实在比较大胆,不过作者自己也讲“用自己的哲学和观念来填补”。图表多,梳理官制很方便。04-10
  • 东土大唐
    制度史研究的典范,以通驭专之作。详细考查了九品官人法的演变,分析了乡品与官品、中正与尚书以及流内与流外等各个重要因素,并一针见血地指出,后世胥吏起源于九品官人法中的流外品。05-28
  • 778818
    一年前读过《宫崎市定中国史》,现在读这个,真是叹服。举重若轻,娓娓道来,哪怕实际经历过也难以写出背后的渊源变化。11-11
  • 钟螺
    我外行看热闹,觉得起家官和乡品的换算大概是最得意之处,以此为基点往下推中正和司徒的交叉影响,逻辑很顺,架构漂亮,也把事情讲得很明晰,但反而令人怀疑事情到底有没有这么明晰。就是那种,会被人质疑、超越、重述,但不容易跨过去的论著。05-19
  • 艾弗砷
    意犹未尽!好书!抽空一定再读一过!11-22
  • 或曰
    宫崎市定认为“九品中正制”的说法不准确,“九品官人法”才是更准确的说法,核心内容是梳理官品与乡品,认为起家官的规律是低于乡品四品。可与阎步克《察举制度变迁史稿》对看,阎步克批驳了宫崎市定关于官品与乡品关系的论断。11-10
  • 一个小标点
    非常好!日本人做学问真是扎实。推荐序。06-27
  • 越石赋扶风
    发覆入微的经典之作,仍然是了解魏晋南北朝官品、察举制度的重要参考。现在看来阎步克张旭华等人的研究也并未超出宫崎设定的框架范围,不过是修正部分细节,遗憾的是宫崎对北朝地方系统的中正没有过多关注,部分有些谬误。11-28
  • Tacher
    精彩的选官制度研究!虽然结论很高深,论说很详细,但是语言非常浅显,感觉比国内大多数同类作品都好读不少~这也是韩昇老师的功劳~10-10