豆瓣评论

  • ififly
    涉及到很多美国的政治和习惯,看的比较费劲07-20
  • 熊咖喱饭
    从人性的角度看,天真到让人瞠目结舌,也是难怪里面的意见并没有被采纳多少 =L=;01-19
  • 橄榄g
    感觉还是有点枯燥,可能和自己的理解能力有关。05-27
  • 没意思,读不下去。太杂,没深度,经不起推敲。我觉得,如果一部书如果不能吸引读者去读完,就是失败的。后悔没有试读,花了冤枉钱08-11
  • 七角茴香
    没有看到自己想看到的东西,翻来覆去炒的全是经济学的常识与争论。毕竟只是博客的收集,和我第一次看到《家庭论》时的那种惊艳相比,地下和天上的区别。06-03
  • 静静相对
    杂志的连载汇集成的文集。信息量大,不适合快速阅读。用来玩集体讨论资料搜集论证挺好06-03
  • 楚恻
    时评类,太多文章说10年的事,不是很有借鉴意义。12-20
  • 不知所
    在当年看是很有洞见吧,不过里面的观点薛老师都讲过了,也就不觉得新颖了03-28
  • MooooGray
    看了一半,随便看看吧11-14
  • 药山
    本来想要打四星的,想想毕竟定价49块钱,标示2013年1月第一次印刷的书,竟然讲述的都是1997年以前的内容,就感觉是严重缩水了的东西,正如1997年如日中天、让人灰常渴望得到的playstation,到现在还用原价开卖只会让人怀疑卖家脑子进了水。当然,书可能保值一些,很多当时很新颖的理念和有趣的例子现在读起来还很有意思的12-07
  • 励静合
    二十年前的专栏文集而已,标题多少并不符合内容,何必来个那么大气的副标题。04-16
  • 未央
    用经济学解读政治问题和社会问题 经济学小白能懂~~10-22
  • 呼啦啦
    经济学解决社会问题,有意思。06-13
  • 小诃德
    买错了, 这本观念太旧。 06-23
  • chaim
    所探讨的案例根当前社会生活较远,不过看看也无妨。03-31
  • junior
    被茅于轼和铅笔社给骗了买了这书,只有观点没有论证,写的还不如刘瑜呢。08-14
  • null
    案例都过时了,最新的好像都是 1994 年?不过基本逻辑还是不错的,比如提高法定最低工资反而会让底层劳动者失业率上升、增加女性产假福利反而会让职业女性更加难找工作之类的。定位很尴尬,懂经济学的不需要看,不懂经济学的有可能看不懂。04-02