中国史学史

整個入門教材類的，感覺這版算是差強人意。06-19

这破书有这么高的分？日本人也就是某些视角独特些，国内一些学者的作品吊打这一部。06-29

姜老师力推荐，确实是对课堂内容的有益补充和梳理，博大精深，高山仰止，眼冒金星08-18

这书居然一直还没买过，真是遗憾。非常喜欢。03-03

自成体系，可见目录学功底，唐宋变革论12-03

与现在常见的不太一样的中国史学史，不过这可以算是章学诚学问在民国得到宣扬之后的第一部《中国史学史》。全书基本上清以前简，抓重点脉络框架，清一代详，细致总结中国史学发展。04-25

史由巫分化而来，在先秦只是行政官吏，而不具备编写专业史书之职，后代日益细化，史书也从私家著述变为成于众人之手，为现实服务，质量下降，更让人明白优秀作品的特殊时代性。历史愈向前，大道愈破碎，整全的道就像现代日益细化的分工一般，随着离崇“道”时代的日渐遥远，最终四分五裂。细化的分工其实是对道的拆解，一个只具备行管能力的行政人员，自然只能体会自身专业之内的辛苦，因为他根本不了解其他的事务，其他的专业。现代社会的理科文科之争，也跟二者不能相互理解有关吧。11-12

这一好的工具书现在还没有汉语著作替代，可想而知中国史学史研究的荒芜11-13

内容颇有深度（尤其是先秦部分），更类于史学思想史，因是听课笔记所整理，故行文稍嫌啰嗦，好在无口语化问题；内藤湖南的文献基础是后辈学者望尘莫及的。不过现在世界各地的汉学研究都存在着一种趋势，即“方法在进步、基础在退步”。许多风靡全球的所谓经典，往往是“二手资料”的再诠释，使不明就里之人耳目一新，但在文献基础扎实的人眼里则是空中楼阁，炫目而虚幻。03-07

极好的讲义，渊博，渊博，还是渊博。一面从史籍体例义法推求文献编撰形态的历史发展，一面从各代史家精神反观其时学术风气，高屋建瓴，细大不捐。翻译和校对各扣一星，“又有出身于精华学堂的姚名达”。02-20

“一些看来是枝枝节节的改变，其实是某些变革的反映，例如由金碧辉煌的壁画变为清淡简朴的卷轴，就是贵族文化让位与士人文化的具体表现。”07-23

内藤是最早讲授中国史学史的人，本书也即其几次课堂笔记的编纂版。最详于清，占了有三分之一强。某些结论或提法内藤应该是开创者：如殷周转变是史代巫；唐开始“史法”消灭；钱大昕是乾嘉史学中心，而章学诚最远离等等。因为是同时代人，还有对沈曾植“懒惰”、梁启超“妄作”的批评，而胡适之在里面被称为“一个叫做胡适的人”……读完可知内藤是无比渊博且知人论世者，不像很多作者不一定看过原书就蹈袭前人议论，抄来抄去。（另外，想找到归有光评点史记的本子来看看。）11-09