读诗的艺术

虽然是汇编，但还是好文章多12-11

期待重印。《读诗的艺术》里H布鲁姆依然独断而有力，所幸诗歌的篇幅短能让H布鲁姆为我们抄一遍，不至于陷入读《西方正典》时，突然看他佬讲起一本大作家的少有人读的作品的细节时的不知所措；库切反驳布罗茨基诗论的叔本华式形而上学上层结构是成立的，问题是我读《小于一》的时候根本就没注意这个；伊格尔顿似乎和在《二十世纪西方文论》里反文学本体的态度有了变化；德勒兹的两篇文章就“不行，这触及到我的知识盲区了.jpg”，讲卡罗尔的实在太短，让我觉得还是去看那本《the annoted Alice》比较好，讲惠特曼那到仿佛有不少洞见；最后一篇《希腊人和我们》收得也好，如果有一天我的趣味从“虚无荒诞”的现代主义转向健全的古希腊，应该会重读一遍（另外就引用《蒂迈欧篇》来证明古典和现代之间的隔阂这个好像见过很多次了？）04-05

诗歌评论如果写的干净也可以独立成文本去读，可这本书信息量还是太大了，王敖的水平第一篇序言就略知一二了，别说原著了。今年你们不让我读不懂的仇，过几年会还的。02-25

已购。阅读诗歌批评时我还是欠缺足够的耐心与体悟，这本开头几篇让我挺不耐烦的，但之后越来越喜欢。最大的收获是发现很喜欢拉金的诗，还有马克·斯特兰德写的诗歌评论好有趣！今年好像有斯特兰德的诗集面世，去了解一下~~01-04

第一篇就炸裂 哈罗德布鲁姆太棒了 如果用拉丁语源的思路去解读莎士比亚 译出来肯定又是一番风景啊 真的好棒 莎翁的诗剧全都有了更深的意义 后悔没早看这书 太棒了 打开了新世界的大门03-28

有意义的是方法上的借鉴。内容和主题于我仍是陌生的。09-15

《翻译》好极了。其他几篇也有趣。读这本书本身就和读诗一样09-26

有三分之一的文章完全没看懂三分之一的文章一知半解，但光是剩下的读懂的三分之一就让我获益良多。12-15

读诗前先准备好智力.　不要因为诗歌有难度就谴责她.01-22

伟大的诗人是在精神的园林中培育独一无二花朵的园丁。一个人一生不读诗当然也可以，但不入园林，怎知春色如许？01-05

人们更希望从诗中求得情感的慰藉，而不是知觉的惊异，而这却是波德莱尔以来的现代诗最主要的美学原则之一10-12

在这种分析下，突然感觉中国现当代诗歌真的仍处于婴儿期。11-03

没有太多原因，只是不喜欢里面的行文方式，并且，通过这本书，我既不能知道什么是诗，也无法领略其中的艺术，唯一喜欢的是它的封面，至于內容，无非一帮知识分子抢夺话语权罢了。总之一句话，看不懂，不是我的菜02-08

这本书对我而言如此乏味。只有第77页能读。其他也就是拉金和马克.斯特兰德本身是有趣的。去他妈的英语世界！去他妈的英语世界里的诗歌！11-19

无需赘言，爱诗或意欲读诗的人都应该好好上读三五遍的书，王敖老师的翻译非常好，文论中涉及的诗歌片段尤其翻译的细腻流畅，唯一的瑕疵是译文中的“的”用得着实有些太多了。。。10-05

好书，功德无量。①篇一，Harold_Bloom为自己编撰的大型诗歌选集"The Best Poems of the English Language"（此书卓越亚马逊有售）所作的专文。段落三中“诗歌力量的定义之一：它把思想和记忆十分紧密地融合在一起”部分基于其著作《影响的焦虑》中的经典阐释。文学记忆以及“诗性相认”呈链状，如莎士比亚在《理查三世》中“给我那面镜子/我要用它阅读自己/还没有更深的皱纹吗/悲伤无数次地打击我这张脸/难道还没有留下更深的伤痕……请注意/沉默的国王/这场游戏的教训/悲伤那么快就毁了我这张脸”的语段，在文中被认为是对马洛《爱德华》二世中“这就是那张发动了千艘战船/烧毁伊利昂无数高塔的脸吗”篇章的“不知不觉的回忆”。如此，我们可以把W.S.默温兼具模糊与深邃特征的“不必09-15

动辄就以欧美学界讲究文本细读的批评方法进行自我贬抑，已经是不够用了。《读诗的艺术》展现出的，不仅是精细的文本细读，还有审美想象力与个人的生命力体验（当然，此书中大部分作者既是读诗人，也是写诗人，肉身体验是必然环节）。所有理论，不是浮云也是浮萍，只有在阅读、聆听、对答、辩论的那一刻，人与诗心心相印。（PS马克斯特兰德和德勒兹的评论尤为有趣）10-21