豆瓣评论

  • mmfeel
    以前翻过,觉得还多深的,前几天又找出来看了看,感觉写得很容易让人理解.这样的书才是好书嘛!何必专家就一定是个专家的样,写出来的文字晦涩难懂呢?!哪天再认真拜读!09-03
  • leansing
    原来是故意这么写的吖,欧美的“东方主义”神棍学视角,1958-11-103-06
  • kultegin
    老书本身是没什么新东西的,兼及政治军事与文化史,不错;大概能理解本书为何是中亚史的名著了。如果能更改下老旧的译名还算是本不错的科普书,当然可值得商榷的地方更多。05-11
  • 完蛋了的国王
    当年欧美中亚史研究的扛鼎作12-30
  • 栖逸
    真的好有年代感,连安特生的仰韶文化西来说都在引用……但是脉络非常清楚。读完印象最深的是,欧亚大陆的牵一发而动全身,全靠的是这帮马背上的游牧民,突厥侵入东罗马,月氏占领恒河流域,莫不是如此。中亚地区历史上如此热闹,今日却如此沉寂,实在是很遗憾。01-08
  • 木橙
    普通中亚史爱好者。感叹一下,中国的史料神一般的存在。08-13
  • 逆风飞扬
    故事性很浓的一套史书08-12
  • 梵 φαν
    中亚那么国古国,如今何在?11-08
  • Chance
    不如说是一部匈奴史(土兰尼安人)匈奴的起源属于突厥族而远于蒙古族彼时的喀什噶利亚皆在印度欧罗巴语系的人民手中(而非现在的说突厥语的人)库车吐鲁番则说吐火罗语。而那时的“新疆地区”数度易手于匈奴与汉人之手……10-30
  • 宴之敖
    读的是1958年版本08-08
  • abing
    关于匈奴的突厥起源说06-07
  • 叫我妖而不孽
    2010.08.22到2012.01.05,我在喀什噶尔下属据史德支教,这是我第一学期在那儿读完的19本书之一。10-22
  • 且歌且走
    原著是1939年的,译本是1958年的。译名很多已经过时了,有些观点大概也被后来的中亚学者推翻了吧。但行文清晰简洁,没有太过学术的考证和讨论,非常适合普通中亚史爱好者12-15