“白银时代”的落地

有些虎头蛇尾，没有想象中的好。也有一些纰漏。作者引用的谭纶奏疏引用有误，不在《明经世文编》里头，而在《谭襄敏公奏疏》里头。第二，作者对于余清良《明代钞关制度研究(1429—1644)——以浒墅关和北新关为中心》的阅读似乎不仔细，那篇论文绪论中详细列举了各家对明代商税的定义。但到邱永志这儿，又搞混了，正文前后略有矛盾。作者有自己的见地，是值得参考的著作。07-02

该书提出了自己成体系的认识，需要继续吸收相关研究，期待学界大佬的意见~08-01

7分这本书是江西财经大学出的一套书中的一本，近年来在关注中西交流史的时候，注意到很多人提到明末，商品经济的发展与白银货币化，很多人提到，中国的白银储量是远远不足以支撑其构成流通货币的，美洲白银的流入为中国白银的货币化提供了必要条件 美洲白银的流入与波动一方面促使了商品经济的发达和贫富分化的加剧，另一方面又导致明末财政危机的加剧，间接导致了明末在财政上的崩溃破产，白银的货币化还和一条编法的实行有着极其紧密的联系，同时，由于中国铜矿的枯竭，用钱用银，之间的联系也是很有趣的 中学历史就学过交子这种东西，却没有认真的考虑，通货膨胀与纸币的关系，这本书的研究还是比较扎实的，作者虽然名气不大，书也没有想象的那么有趣，但作为一本了解中国用银制度的书还是很有参考意义的03-28

自宋金元以來的白銀貨幣化過程已經爲白銀在明代發揮穩定價值基準作用奠定良好基礎，明初朱元璋制定的實行單一寶鈔制度、禁止銅錢與金銀流通的“洪武型貨幣秩序”本身存在巨大的缺陷，非但沒有禁止白銀的繼續行用，反而在政府財政與民間市場之間形成了白銀的“雙軌流通”。民間市場棄用日益貶值的寶鈔，而成弘年間政府又無力鑄造大量銅錢應對銅錢流通性危機，穩定通貨白銀遂部分取代銅錢、寶鈔與其他實物貨幣，在民間大額交易與長途貿易中作爲”地域間結算通貨“，優勢越發明顯。而正景之後，國家財政也對白銀產生巨大需求，通過稅糧折銀、徭役折銀等一系列方式在公領域推進貨幣白銀化。政府貢賦財政體制在公領域的拉動作用與民間自律性市場的自發促進刺激作用在明代白銀貨幣化進程中各自扮演著重要的角色，白銀時代也在這一雙向行爲空間中緩緩落地。03-05

没有足够的经济学理论做支撑，确实很难与这本书进行有质量的对话。读完之后学到了不少，主要有这么几点：对“白银货币化”和“货币白银化”两个概念有了更清楚的认识，按作者在书中的看法，白银货币化的进程在金元时期就已发生并几近完成，而白银正式成为合法货币却的确是在明代。其二，关于“洪武型”政治经济体制，黄仁宇早在《十六世纪财政》一书中也提及这一概念，并认为其过度僵化，违背实际，遭到了万明老师的反驳，读罢此书我倒是觉得，以货币演进的角度来看，这种说法也不算错误。本书对明代货币白银化的梳理算得上是环环相扣，历代朝廷长期以来对金融、商业领域的忽视的后果终于被明代统治者尝到。另外，书中提出的白银“双轨”流通也很有见地。书后附录也很有用。只是全书有些头重脚轻，第四五六章的篇幅逐渐减少，有些不足。12-30

从国家层面和市场层面两条路径研讨以白银为核心的货币结构的形成运转和变迁以及这个过程中国内市场和日益复杂的国家与社会间的关系。作者考察了“白银时代”在明中后期形成的历史基础（金元时代的钞法）以及建立在实物劳役型财政基础上的“洪武货币体系”的政治经济背景成因及其对制度性确实对此后货币制度的影响。贡赋体制对银的吸纳以及基层用银趋势合流最终形成了银钱分立地域领域又互相联结的并行流通格局。03-05

矿产资源经济概论结课了06-07

明代货币白银化，引发了货币制度、形态、体系的转型，不仅撼动并终结了国家铸币的主导地位，奠定了其后五个世纪的流通基础，同时也改变了财政运作方式，塑造了另类的国家与市场间的关系。本书采取综合性的货币史框架，分析了明代货币白银化形成的历史基础、体制促因、展开过程和格局奠定等问题，力图从长时段角度揭示钞、钱、银的变位与“白银时代”曲折落地的问题。01-29

很精彩，从明代以来钱钞货币体制的衰落解释货币白银化的机制，白银是民间市场在洪武经济体制下的货币震荡和国家信用衰败的情况下，自发在既有的通货中选择的价高值稳的交易媒介，同时，为了挽回国家货币利权，明代官僚系统也由外而内地推行贡赋折银，以增强财政体制的弹性和适应性，扩大财政收入。银钱并行格局正是这种上下同时发力的结果。10-18

邱永志，汉族，1989年生，清华大学历史学博士，师从仲伟民教授，现为云南大学历史与档案学院教授。本书由作者的博士论文修改而成，就明代货币白银化的历程与银钱并行格局的形成做了讨论。在作者看来，白银历经宋金元时期的发展，已完成货币化的进程。同时，铜钱行用走向衰败，以白银为价值基准的纸钞迎来全盛时期。但是，明初继承与改造元朝社会经济制度，明廷所构建的与市场的关系，使失去良性发育土壤而演化成型的“洪武货币秩序”，激烈冲击着历久以来王朝主导型货币铜钱、纸钞的制度基础和信用内核。最终，纸钞制度走向崩溃，明廷长期的制钱行动亦以失败告终。贡赋体制改革用银的推广与基层社会广泛用银趋势不断走向深度的“合流”，至万历后期，白银取得支配性的地位，银为“母”，钱为“子”的银钱并行格局形成，“白银时代”业已蔚然落地。11-18

要讲白银的成功，就不能把它当做宝钞失败之后自然而然的结果，而应该分析中间铜钱的失败，且明代铜钱使用、铸造的分散与混乱，又可以反映出晚明经济繁荣背后的局限性。白银正是在这种情况下，挤占了铜钱的生态位而走向前台的。有些学者将其视为市场对政府的胜利，不能说错，只不过也要认识到这种胜利是带有畸形的。而且市场与政府也不应该截然二分，官员们出于自身经济利益而推动皂隶折银，恐怕不能说完全是政府行为；神宗的敛财，更不是作者所理解的什么政府的努力，而应该将其视为市场那些利用白银通缩进行投机套利的权贵豪右中特殊的一员。12-05

搞历史，还是要具备相应时代最起码的经济常识的。这些常识非常trivial以至于不值一提，但对所有人日常生活的影响绝不能忽视。比如当代，即便说不清楚什么是M1什么是M2，也要知道上街买东西可以扫码、货币基金的风险小于股票基金。在明代，最少要知道白银、大米、铜钱、布匹这些货币在不同时代的使用状况。此书把事情讲的很清楚，线索很明白：有明三百年的通货史，是白银落地的过程，也是突破「洪武货币体制」的过程。03-11

按需。“中国史上“白银时代”的形成、发展绵延八个多世纪，每个阶段皆引起诸多探讨，尤以明清为最。明代货币白银化，引发了货币制度、形态、体系的转型，不仅撼动并终结了国家铸币的主导地位，奠定了其后五个世纪的流通基础，同时也改变了财政运作方式，塑造了另类的国家与市场间的关系。它有着深刻的历史背景，牵涉领域广，介入财政与社会程度深。其与铜钱形成的“不稳定之稳定”关系，目前揭示得并不明晰。本书采取综合性的货币史框架，分析了明代货币白银化形成的历史基础、体制促因、展开过程和格局奠定等问题，力图从长时段角度揭示钞、钱、银的变位与“白银时代”曲折落地的问题。”05-04

之前听高寿仙老师提起，书出版了就买来读，很扎实。希望以后有机会可以请作者签名！07-14

把明代的货币白银化放到宋元明这样一个较长的时段中考察，是一个很好的切入口，清晰。03-18

本书将明代白银问题置于自金元时期到明晚期以来政治经济变迁的脉络中进行考察，采用上下两层互动的视野，理清了明代货币白银化的来龙去脉。金元时期纸钞日益盛行和铜钱流通日渐衰微的背后是白银作为价值基准地位的稳固，成为明代货币白银化的重要历史前提。明初所建立的以法令统摄市场、从属于实物劳役型财政体制的洪武货币秩序与社会经济现实严重脱节，造成了明中叶之后信用制度的丧失及货币制度的混乱。由此引发了流通领域的转变，白银的使用日益广泛，并呈现双轨流通现象。政府在赋役财政方面不断以扩大折银的方式来解决实物征收和劳役所带来的巨大负担，同时也通过折银获得了更多收入。在民间市场上，白银逐步取代钞、钱等成为主要流通货币，呈现出银进钱退的局面。贡赋体制改革用银的推广与基层社会广泛用银的趋势不断增强，最终白银取得支配性地位03-22