古文献学讲义

身为初学者觉得很有帮助= =08-08

举重若轻，宜于初学。有人说是书较随意，估计只是翻了几页而已，该书只是讲稿，本就是讲给初学者的，虽不比他书体例精严，却胜在简明，要庞杂，要罗列很多东西很容易，随便找个文献学教授就可以办到，但又有什么价值呢？黄永年的版本鉴定都算不上干货的话，恐怕版本学要推倒重来了。07-20

此书系黄永年先生讲义集结而成，附有几篇论文，略可观黄先生学术风格。草草读了一遍，需要常看，下一步计划读《古籍版本学》等系列教材。惜乎纸质不佳，是为缺憾。08-08

真是好。疫情期间在家买的，开学带回了学校。附录《读唐刘濬墓志》真是好，地上地下资料的考证，对比。突然想到，之前的学者大多是边读书边做札记，做资料整理。现在电子检索十分便捷，导致对检索出来的资料没有联系上下甚至全篇的语境，很容易犯错。有时候也会想前人读的细，读的多，后人对的粗略，读的少。还口口声声说要超越，如何超越？只是无知者无畏罢了。还是要静下心来，踏踏实实地多读书，注重传世文献，掌握基本史料吧。07-04

时不时地再学习学习，很有必要02-28

趁上课的时间，粗略划了一遍。干货很多。以后要多翻。版本学和碑刻学那一段，如果多有点图就更好了，以后自己还是要多深入学习。03-28

入门甚好。以后大致知道什么书该读什么该弃了08-23

黄永年真是个有意思的人，辛老师学得其神韵。10-23

提及的许多工具书已经被替代03-25

选择古书时的参考书。研读版本学后才知，相比于我们社会科学研究者买书讲究版本、出版社和译者，那些买古籍看版本的人是多么恐怖了，因此才有了版本学这门学问。（所以说豆瓣是学术书籍版本选择的利器）另外，改革开放初期高校师资分配比今天更为均匀，像黄永年与史念海在陕西师大，赵俪生在兰州大学，都是某一领域的泰山北斗。前者培养出了辛德勇，后者培养出了秦晖，被北大清华聘为教授。今天这样的教授，在教育部的历次评估之后，是不可能出现在这些高校了。09-09

作者学问不必说。讲了目录学、版本学和碑刻学，文史工具书注重实用与基础。暂时没看碑刻部分。不过他说四库简明目录因为没有录入存目书所以不能用，到时头一次听说，前天在老师家里他还说起简明目录的好。辛德勇的书评真是有趣，里面批评学者引用《清史编年》是没眼光，我今天就在杨念群的书里看到他引了....05-20

黄永年的《古文献学讲义》是鹭江出版社《文献学四讲》的再版，本书是他在大学和图书馆上课的讲义，黄先生作为史家，对于文献学理解，往往从实用角度出发，介绍重要的典籍，而不去顾及目录学的发展史，与其他文献学著作大相径庭。不过，黄先生对于四部要集的点评，加入了民国学术研究，特别重视吕思勉、顾颉刚和钱穆的研究，在经学下，对于今古文和宋明理学的著作都进行了精当的点评，可称得上“辨章学术，考镜源流”了。版本学也是从实际出发，介绍了图书版本的具体知识，这也跟他长期接触古籍有关，很多经验是读书读不出来的。至于金石学和文史工具书，都是辅助于学术研究的。这都是经验之谈，而非剿袭之作所能达到的高度。12-08

2.5星，过于提纲了，有些地方也太随意了，完全没基础的人看看可能稍稍有收获，没有干货，较虚。。。03-30

简明扼要，精炼明快，有不少独得的见解，是了解古文献的佳作。书中存在个别疏误：一，第17页，乾卦画错了，阳爻全错为阴爻。二、第32页第8行，《春秋穀梁经传补注》作者“钟文蒸”应作“钟文烝”。三、第46页第19行，《东观汉纪》应作《东观汉记》。四、第125页第10行，《文选》五臣注中的“张诜”应作“张铣”。另外，第129页谈到逯钦立《先秦汉魏晋南北朝诗》的优点，主要指出它收得全和注明所收诗出处。实际上，逯氏的书还有两项值得重视的优点，一是指出诗歌的异文，一是随诗附有简要的考释。09-11